Zdravím zde přítomné,
vybavuji si, že kdysi bývala povinnost nemít kouli, pokud je odnímatelná. Pamatuji si to proto, že jsem byl jednoho dne (už je to tak dekáda) viníkem nehody a naboural zezadu stojící auto, co mělo kouli, takže mi to udělalo větší defekt. Policajti majiteli toho vozu tehdy dali flastr litr právě za kouli s odůvodněním, že ji mít nemá, pokud je odnímatelná, přestože viníkem jsem byl já.
Ptám se: platí to ještě?
Proč se ptám: protože teď jsem v opačné pozici, byť je všechno značně jednodušší. Mám kouli, stejně jako každý pořád přidělanou, a přijelo ke mě zezadu jiné auto, když jsem stál na křižovatce, a rozbilo si nárazník a mně poničilo zadní část vozu. Sepsali jsme papír se všemi údaji (pachové jsme na místo nevolali) a uvedli na něj a podepsali, že jsme se dohodli, že viníkem je ten, co to neubrzil (napsáno jinak, ale to je nepodstatné, je to z toho patrné) a rozešli se. Já teď budu řešit s pojišťovnou viníka opravu toho zadku (je to sice kosmetika, ale pár tisíc to dá, to se mi samozřejmě platit nechce) a jde mi o to, jestli by nemohla pojišťovna jako taková nebo kdokoli jiný následně řešit, že jsem měl kouli a tudíž tohle a tamto... (přitom je vlastně téměř jisté, že kdybych tu kouli neměl, škoda na mém autě by byla vyšší a pojišťovna viníka by zaplatila víc, ta koule toho odfiltruje docela dost).
Díky moc.
Edit: Tak jsem to zjistil od svýho servisáka, že odnímatelnou kouli bych vozit neměl. Nicméně jak jsem zjistil, mechanizmus odemykání je tak zatuhlej, že je už neodnímatelná ;-).
