Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[xmartjan]

Zdravím,
potřeboval bych poradit, jak postupovat v případě, s nímž jsem se ještě nesetkal...:

1) 15.11.2016 - Údajný přestupek velmi blízké osoby - (automat.prostredek - ramet 10 v budce) 62kmh v 50km.
2) Na výzvu (z 8.12.) napráskán Helmut (20.12).
3) Po obeslání Helmuta (do schránky 25.1.2017) se tento přiznal (27.1.2017).
4 ) 10.2.2017 Úřad zahájil sprdel s provozovatelem, doručeno tento týden do schránky, předvolání na toto pondělí 6.3.2017.

Spis bohužel nemám, úřad ignoroval žádost podle 106 i přes odovolání, kraj to podržel, i když žádal "cizí" člověk, který s případem nemá (zatím) nic společného.

Moje domněnka je, že úřad identifikoval provozovatele (např. podle fcb), a jistý si svým postupem zahájil sprdel, nic jiného mě nenapadá, proč by měl ignorovat Helmuta. Jak teď postupovat? Pujdu tam ted provozovatele zastupovat, mam v planu prostudovat a ofotit spis, nevyjadrit se s tim, že si ponecham lhutu na pisemne vyjadreni a eventualne doplneni dukazu. Muzete mi zatim poradit nekdo neco chytrejsiho? Napr jak urad vmanipulovat do nejakeho projevu zaujatosti apod.?

diky xmartjan

[xmartjan]

predvolani - misto helmuta blize neustanoveny ridic

[Mršťa]

Jak teď postupovat? Pujdu tam ted provozovatele zastupovat, mam v planu prostudovat a ofotit spis, nevyjadrit se s tim, že si ponecham lhutu na pisemne vyjadreni a eventualne doplneni dukazu. Muzete mi zatim poradit nekdo neco chytrejsiho?

Tenhle postup je správně.
Až budeme vědět co mají ve spisu, tak se zvolí vhodná strategie.
Nic chytřejšího není v současné situaci potřeba vymýšlet. 

[Mršťa]

Ještě maličkost.
Pokud by trvali na tom, že budou vydávat rozhodnutí rovnou a odmítali by poskytnout lhůtu na vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí, tak je vhodné rovnou do protokolu o ústním jednání namítat podjatost celého úřadu.

[xmartjan]

Na tom předvolání píšou, že mi dají 5 dnů na vyjadreni/doplneni. Hodlam pozadat o prodlouzeni lhuty kvuli velmi, ale velmi obsahlemu vyjadreni na 14 dni.

[Mršťa]

Tak to je v pohodě, patrně přistoupí na nějaký kompromis.

[xmartjan]

Prikladam to nejdulezitejsi ze spisu, prosim o radu, co dal, eventualne bych pozadal o prevedeni do neverejne casti. Helmut se priznal, urad ignoruje a zahajuje sprdel. Navic mi urednik tvrdil, ze ma plna moc na jednani byla nedostatecna a jednani probehlo beze mne a tim padem i bez provozovatele.

[xmartjan]

jeste prikladam cely anonymizovany spis, kdyby se chtel nekdo podivat.

[xmartjan]

Můj dotaz zní: má teď smysl z pohledu provozovatele se k tomu vyjadřovat, anebo mám s argumenty typu nesprávného úředního postupu počkat až do odvolání? Co byste kdo zvolili?

[mara]

Nejak se v tom nevyznám, tady píšeš v mužském rodě a ve spise je uváděna paní ? Jinak ano, zdá se, že osobu nekontaktovali, odvoláváš se s těmito důvody k nadřízenému SO. Jinak právě mám skoro stejný případ a čekám na vyjádření nadřízeného SO, taky řidič nebyl kontaktovan

[fu]

Ramer 10:
tusim ze nedodrzeli soudruzi navod k obsluze:
- uhel k merenemu vozidlu
- orientaci vozidla a radaru
- vzdalenost D
- vozidlo nemeli ve smeru jizdy vozidla, ale kolmo (viz obrazek LEFT - smer otoceni kamery)

strana 11-12, 65 http://pomahat-chranit.com/wp-content/uploads/2015/04/Navod_RAMER10.pdf
dle meho mereni nevyhovuje navodu = neplatne, nazdar

ted je otazka, jakou zvolit strategii:
- vyslech zedniku a  zpochybneni, ze tomu vubec rozumi,  i kdyz na to maji papir (patrne na hlavu)
- poslat do prd* urednika co to dela, protoze tomu evidentne nerozumi(asi jako US) - nechapu, jak muze vyhodnocovat dukazy (podal bych na nej  stiznost pro neschopnost vykonavat zadane ukoly, protoze nevyhodnotil elementarni veci ve spisu)

[vvvvvv]

A taky požádat, aby úřad vyslechl svědka měření Radara Admina

[ViktorN]

Rozumím tomu správně, že úřad odložil přesto, že se řidička sama doznala a tedy neměl co překlápět na SPRDEL a měl projednat přestupek? No to je ale moz hezké!
A dále — v protokolu měření se píše sice mateřská školka, nicméně auto jede na druhé straně silnice, kde je chodník oddělen od silnice příkopem s potokem, takže dle mého názoru by Helmutka neměla nikoho ohrozit.
Jinak jak už se zde objevilo, ten výslech pánů Administratora a Radar Admina bych rozhodně požadoval, stejně tak jejich pověření (a proškolení)… :-)

[xmartjan]

Potřeboval bych poradit, jak co nejlépe sestavit odvolání. Nejsem v tom zběhlý a času není moc (do konce týdne). Budu rád za každou přínosnou radu/odkaz. Mmchd, měl bych k tomu dva dotazy:
a) lze podat blanketní odvolání a doplnit ho kvůli obsáhlosti později?
b) je teď ten správný čas přidat do spisu návod k obsluze radaru svépomocí a vyzdvihnout nedodržení návodu k obsluze nebo je lepší s tím ještě počkat, např. k soudu?

Shrnutí pokračování sprdele:
1) poslal jsem vyjádření a žádal provést důkazy návodem k obsluze a výsledchy svědků - vše zamítnuto (viz zdůvodnění v rozhodnutí)
2) přidána fotka do spisu s nějakou debilní mřížkou, která podle mě nic nedokazuje z pohledu SO
3) proběhlo ústní jednání bez přítomnosti
4) rozhodnutí vinen pokuta 1700kč + 1000kč náklady

Z mého pohledu je nejvíce tristní, že úřad má řidiče, který se k přestupku přiznal, i když argumentuje tím, že není jasné, o jaký přestupek mělo jít. Spárování je podle mne naprosto zřejmé z č.j. a spisové značky, ke které jim Helmutka píše. Hodlám využít všech možností a znalostí, peníze nehrají roli a klidně to poženu i k soudu, jen bych nerad někde udělal nějakou chybu, přeci jen se teprve učím...

[éRooo]

nešlo by hrát taky na to, že není vůbec jasné kdo měřil a nastavil, zapnul apod. radar, když je tam výchozí nastavení (admin, radar) ? to pak mohl klidně dělat někdo, kdo není proškolen k ovládání a měření by bylo neplatné? ale nevím, vařím z vody, zkušenejší poradí... v návodu je napsané, že další uživatelé si musí zvolit přihlašovací údaje, aby bylo možné jasně identifikovat, kdo měří.. administrátor počítám bude nějaký náčelník, který tam může právě přidávat ty šašky..