Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

V jednom správním řízení proběhly následující kroky:

• Příkaz
• Odpor
• Vyrozumění obviněného o konání výslechu svědka a možnosti se vyjádřit k podkladům před vydáním rozhodnutí

Z určitých důvodů se obviněný ani zmocněnec nemohou/nechtějí výslechu svědka zúčastnit. Je možné aby následně SO bez dalšího vydal rozhodnutí, nebo musí minimálně předvolat obviněného k ústnímu jednání?

Díky.

[opas]

Sprdel, nebo přestupkové?

[Číkus]

Nesprdelizovatelný přestupek.

[2M]

Jestli to je přestupek tak myslím že až do července musejí ještě dělat ústní jednání.. u SprDelu asi nemusejí..

ale může jim účastník napsat a vyžádat si lhůtu na vyjádření k podkladům.. když uvede i nějaký důvod proč nemůže přijít ten den tak by úřad asi těžko neposkytnutí lhůty obhajoval..

[Číkus]

"a možnosti se vyjádřit k podkladům před vydáním rozhodnutí" mi evokuje, že po výslechu svědka má SO v plánu už rozhodnout, ale možná se pletu.

[opas]

Akorát bacha na to, že pokud to odvolačka vrátí, tak už se výslech nebude opakovat.

A dal bych si bacha, jak přesně vypadá ta informace o výslechu svědka.

[2M]

Číkus: vypadá to tak.. asi byl orgán na školení o novém zákonu a myslí si že už to platí teď..

[vlada40]

Zdravím.Hrozí postih ze strany SO při neomluvené účasti na ústním jednání?Úřad je docela z ruky.
Jedná se o přestupkové řízení.Díky.

[opas]

Ne. Účast je vaše právo, nikoli povinnost. Nemůžete se pak ale odvolávat na to, že rozhodli bez vás.

[Caroprd111]

Nehrozí, ale napsat ráno před jednáním, že se nedostavíte a chcete lhůtu na vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí, nic nezkazíte. V mém případě naposled rozhodli hned na ústním jednání a kraj jim to hned omlátil o hlavu.

[Číkus]

Číkus: vypadá to tak.. asi byl orgán na školení o novém zákonu a myslí si že už to platí teď..

O které ustanovení jde?

[vlada40]

Díky všem

[2M]

Číkus: vypadá to tak.. asi byl orgán na školení o novém zákonu a myslí si že už to platí teď..

O které ustanovení jde?

§ 74
Ústní jednání
(1) O přestupku koná správní orgán v prvním stupni ústní jednání. V nepřítomnosti obviněného z přestupku lze věc projednat jen tehdy, jestliže odmítne, ač byl řádně předvolán, se k projednání dostavit nebo se nedostaví bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu.

[Číkus]

Otázka je, zda by to nechtěl úřad naroubovat na to konání výslechu svědka plus možnost se vyjádřit. A také zda by mu to u odvolačky prošlo.

[2M]

To by měli napsat do dopisu.. buď by tam mělo být že dělají ústní jednání a nebo provádění důkazů mimo ústní jednání..