Nosím trvale brýle a v řidičáku mám harmonizační kód 01.01, tj. "nutné brýle". Cca jednou ročně jezdím na lyže, což je jediný okamžik, kdy brýle odkládám a nasazuji kontaktní čočky. Podotýkám, že s čočkami nikdy neřídím, protože vím, že by mě za to mohli policajti popotahovat. Takže prostě ten kousek na sjezdovku řídí vždy někdo jiný.
Před časem mě můj zaměstnavatel poslal na preventivní komplexní oční vyšetření, protože to vyžaduje jeden projekt, na kterém mám pracovat. Absolvoval jsem asi hodinové vyšetření zraku a očí všemi možnými přístroji, všechno v naprostém pořádku. A těsně před odchodem z ordinace mě napadla věc, které nyní hořce lituji. Zeptal jsem se toho očaře, jestli mi po absolvování toho všeho může napsat potvrzení, že můžu řídit i s čočkami, abych si mohl nechat do ŘP zapsat kód 01.06, tj. "nutné brýle nebo kontaktní čočky". Lékař mi s radostí vyhověl a napsal mi potvrzení.
Potvrzení jsem dal doma do šuplíku, že si časem zjistím co s tím dál. Aniž bych podnikl cokoliv dalšího, přišlo mi do datové schránky oznámení o zahájení řízení o odnětí řidičského oprávnění! Úřad konstatuje, že mu přišlo hlášení od toho očního lékaře, že jsem způsobilý řídit s brýlemi nebo s čočkami. Ale problém je v tom, že ten člověk není můj praktický lékař, takže podle zákona nemá právo posuzovat mojí způsobilost k řízení motorových vozidel. Už tohle je samo o sobě absurdní, protože je jasné, že specialista po důkladném hodinovém vyšetření má mnohem větší autoritu zodpovědně posoudit, zda mohu nebo nemohu řídit s čočkami, než praktický lékař. Ale budiž - zákon vyžaduje praktického lékaře, tak fajn - beru, že tohle prostě neakceptují a když chci tu změnu do řidičáku zapsat, tak holt musím jít k praktikovi.
Ale šokující je, co z toho úřad vydedukoval. Oznamují mi, že toto považují za skutečnost důvodně nasvědčující tomu, že jsem zdravotně nezpůsobilý k řízení motorových vozidel nebo zdravotně způsobilý s podmínkou, o které musí rozhodnout praktický lékař. Pročež mi nařizují se do 15 dnů podstoupit přezkoumání zdravotní způsobilosti a donést jim potvrzení. Dále vyhrožují, že pokud to neudělám, tak budu považován za zdravotně nezpůsobilého k řízení motorových vozidel.
Odkazují se na § 124 odst. 5 písm. c) zákona 361/2000 Sb., který jim uděluje působnost a dále na § 96 odst. 3, který hovoří o té "skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že držitel je nezpůsobilý nebo způsobilý s podmínkou".
Takže:
1. V řidičáku mám, že můžu řídit jen s brýlemi.
2. "Nezpůsobilý" lékař úřad informuje, že můžu řídit s brýlemi nebo čočkami.
3. Úředník, místo aby toto ignoroval, tak usoudí, že asi nemohu řídit vůbec a nařídí mi podstoupit prohlídku pod sankcí odebrání ŘP.
Vidíte v tom někdo nějakou logiku? Prohlídku u praktika samozřejmě podstoupím, ale v tomhle státě si už fakt připadám jako nevolník...
