Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[naftaman]

Měřič RAMER10 C si provádí korekci podle vlastní rychlosti automaticky a vždy zobrazí jen skutečnou rychlost měřeného vozidla.

Vie tu niekto z jakého zdroja berie RAMER rýchlosť merajúceho vozidla? Podla tachometra alebo podla GPS?

[macoch]

Podle tacho. Proto se podle návodu musí před měřením za jízdy dělat kontrolní měření a a totéž po přezutí.

[naftaman]

Podle tacho. Proto se podle návodu musí před měřením za jízdy dělat kontrolní měření a a totéž po přezutí.

Je niekde také kontrolné meranie popísané v návode?
Nemusí byť overený aj tachometer vozidla (?) ale stačí overenie radaru keďže overenie sa vzťahuje na použitie radaru podla návodu a tento pripúšťa takýto typ merania.

[macoch]

Kapitola 6.3.7.7 Servis

[jecler]

Tak jim to krajský úřad podržel a odvolání nevyšlo. Přikládám rozhodnutí a zjednodušenou verzi odvolání které jsem použil. Celkem mě dostalo, že tím měřením Rameru se vůbec nezabývali a napsali že ta jedna fotka je dostatečný důkaz.

[macoch]

Zda se mi, že tvrzení kraje, že neni jeho úkolem zkoumat a hodnotit důkazy policie je imho pitomost. Argumentace materiálního aspektu nula.

U nákladů řízení v příkazu mi spadla čelist.

Co dodat?

Neznám detaily. Pokud chcete ještě o ty papíry bojovat, zkuste správní žalobu. Já mám jednu takovou skoro 3/4 roku v procesu a stále bez rozhodnuti. Lze na základě podání požádat o odklad rozhodnutí, na který máte nárok. Tak budete ještě moci jezdit a třeba to nakonec dobře dopadne.

[ViktorN]

No, řekl bych, že Kraj to dost odfláknul a navíc lže: „Odvolací orgán považuje za důležité upozornit na skutečnost, že pro konstatování naplnění materiální stránky přestupku musí být splněny dvě podmínky, a to, že musí jít o skutek, mající znaky uvedené v zákoně (v daném případě tedy v zákoně č. 361/2000 Sb.), a dále že se musí jednat o zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti.“, protože do „materiálního aspektu“ spadá úplně něco jiného a plete si formální znaky přestupku se zaviněním a s materiálním aspektem dohromady.
Protože: „…nelze dovodit, že by k naplnění materiálního znaku skutkové podstaty přestupku došlo vždy, když je naplněn formální znak přestupku zaviněným jednáním fyzické osoby.“

[jecler]

Tady mi nejde o papíry, bylo to mimo obec do 30km/h.

Spíš nevím nevím jestli má smysl to hnát někam výš, jestli je nějaká šance na úspěch.

[ViktorN]

Rozhodně bych podal žádost o remeduru, protože rozhodnutí kraje je poněkud zmatené.

[msk]

"Provedení důkazu návodem k měřícímu zařízení není předmětem řízení o přestupku, ale pouhou snahou, co nejvíce stěžovat správní řízení a vyhnout se tak odpovědnosti za přestupek."

WTF? Nie je toto adept na sud? Mne pride, ze pokial existuju pochybnosti o spravnosti merania, nemoze to uradnicky zmrd odbit prostym "serem na to, vybav si to s PCR".

[jecler]

Žádost o přezkoumání se podává k Ministerstvu dopravy? Je potřeba to nějak víc komentovat, proč nesouhlasím s rozhodnutím SO II nebo jen podám žádost o přezkoumání a že nesouhlasím s rozhodnutím?

Počítám že je potřeba tak jako tak zaplatit a body se připíšou.