Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[IDAQ]

Co když je vyzval "jménem zákona"? Hádám, že v případě odmítnutí jde o klasické neuposlechnutí výzvy, ne? To, že na takovou výzvu nemá nárok je fajn a stěžovat si dodatečně taky jde, ale k čemu...

[paty]

Tak jménem zákona bys napasoval úplně na všechno: "Jménem zákona vás vyzívám, abyste neodmítnul podání vysvětlení." Nezákonnost výzvy je patrná už jen z toho, že zákon připouští odmítnutí orientační dechové zkoušky. Ale o našem systému si iluze nedělám. Vždy to chce minimalizovat škody. V případě prvního pivního prohrešku jim to může být buřt, když jim za chvilku bude 18 a budou moct chlastat.

To mě už na 1. stupni základní školy fízlové vyhodili z dopravního hřiště 

Lajk! Já taky pirátil na hřišti, ale už nevím proč se na mě zedník špatně díval, ale nevykázal mě 

Jednou jsem byl svědkem, jak na celém parkovišti dle chodníku se jednou motal takový děda  a koukal do aut na palubovku.

Kolega z práce byl na zasedání jedné městské části, kde byly na podzim spuštěny parkovací zóny, které se ho měly týkat. Nejvíc kvůli elektronickým parkovacím lístkům a kartám křičeli důchodci, protože na procházkách se psy nemohli kontrolovat lístky/karty za oknem. 
Ano, naše společnost je k zblití.

[ViktorN]

Nicméně stále je to výzva úřední osoby a jejím neuposlechnutím vzniká konflikt se zákonem, neb dle ústavního soudu „…občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim byla způsobena škoda, mohou se proti takovému postupu veřejného činitele bránit jiným zákonným způsobem. Ústava ČR, Listina základních práv a svobod ani žádná jiná právní norma nepřipouští, aby jednotliví občané nejprve hodnotili zákonnost postupu veřejných činitelů a teprve na základě toho jejich pokynů uposlechli nebo neuposlechli…“ a dále „…Neuposlechnutí výzvy policisty jen podle subjektivní úvahy o tom, že se jedná o výzvu nesprávnou, představuje nikoli bezvýznamné ohrožení jednoho z pravidel fungování demokratické společnosti," uvedl NSS v odůvodnění svého rozsudku…

[pk202]

„…Neuposlechnutí výzvy policisty jen podle subjektivní úvahy o tom, že se jedná o výzvu nesprávnou, představuje nikoli bezvýznamné ohrožení jednoho z pravidel fungování demokratické společnosti," uvedl NSS v odůvodnění svého rozsudku…

Určitou logiku v tom vidím...ovšem NSS bohužel zcela rezignuje na to že fungování demokratické společnosti významně ohrožuje to, že z policistů a zejména městských strážníků se staly doslova vyděračské gangy, které si označení policie absolutně nezaslouží.
Dokud policisté neponesou trestně-právní odpovědnost za úmyslné lhaní, falšování důkazů, používání civilních osob coby živých štítů a další excesy, nelze u nás o nějakém demokratickém řádu vůbec mluvit.

[2M]

Tak jménem zákona bys napasoval úplně na všechno: "Jménem zákona vás vyzívám, abyste neodmítnul podání vysvětlení."

Uposlechnout nemusíte když výzva bude zcela zjevně nezákonná.. asi by se hodnotily i následky splněné výzvy a podobně.. ale zjevně nezákonných výzev bude asi jen minimum.

Když o výzvě "jménem zákona neodmítejte podat vysvětlení" bude existovat nějaký důkaz tak můžete klidně poslechnout a podat vysvětlení.. protože se to pak nedá nikde použít.

[pk202]

No ono výzvu "jménem zákona řekněte prdel" nebo "jménem zákona podepište protokol" opravdu nemusíte poslechnout, případně lze například podepsat jinak než se obvykle podepisujete a ten úkon bude zjevně neplatný, protože bude učiněn v tísni.

[ViktorN]

pk202: nicméně přesně jak píšete o kousek výše — NS a US prosazovaný nepoměr „uposlechnout výzvy a pak si teprve stěžovat“ v okamžiku, kdy neponesou trestně-právní odpovědnost za úmyslné lhaní, falšování důkazů, používání civilních osob coby živých štítů a další excesy, je zcela a totálně mimo. Já už se s tím setkal a bohužel nakonec magistrát vyměknul a nechal to promlčet (poté, co jim to kraj shodil). Městapák v okamžiku, kdy jsem se pokusil vyfotit jeho auto, které stálo bez blikaček napříč přes dvě invalidní místa, na mne vystartoval a chtěl (v rozporu se zákonem) prokázání totožnosti a trval na tom, abych nastoupil k němu do auta a nechal se odvézt na stanici (zřejmě k výmazu důkazů). Usměrnila ho až přivolaná hlídka VB, pardon PaCh. Pak to mělo zmíněné pokračování na magistrátu…

[mcsoap]

Nedobře se k tomu stavíte, si myslím. V právním státě bychom se mohli bavit o tom, jak by to mělo být, ale v ČR je ta diskuze podle mě zbytečná. Policie je od toho, aby eskalovala konflikt, generovala zločince a vykazovala činnost. Proto, pokud policista vyzve jménem zákona, tak není na vás posuzovat, jestli to je nezákonná výzva a jak moc nezákonná je. Na vás je posoudit, jestli máte ochotu a čas strávit půl dne až den na fízlárně/CPZ nebo tak něco a pak se s nima rok srát v řízeních jen proto, abyste se v nejlepším možném případě dozvěděl "můžete jít, policista bude poučen a on už to příště neudělá. to rameno co vám málem vykloubil a teď se vám bude do konce života blbě sedět, to je blbý no. Sorry jako."

Proto je lepší držet se přísloví moudřejší ustoupí a hlavně být připraven. Ty poučky jsou přeci úplně základní. Nahrávejte stealth. Ruce podél těla. Žádné zbrklé pohyby. Když nevíte co říct, neříkejte nic. S policií se nebavíme.

DFens to píše dost jasně - musíte být trochu psycholog, protože jednáte s agresivním psychopatem, který nemá skoro žádnou odpovědnost.

[paty]

Činnost "zásahovky" MPP, která spacifikovala nějakého chlapa, co se šel prospat do školy.
https://www.youtube.com/watch?v=YaZasWX0G1c