Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sepp]

Ahoj,

mohl bych poprosit zdejší osazenstvo o názor na omezení rychlosti na 50km/h na uvedené adrese?

https://www.google.cz/maps/@49.9613293,14.395145,3a,75y,245.15h,73.7t,1.06r/data=!3m6!1e1!3m4!1sdiAq97ecIwJCsKOs9heXhA!2e0!7i13312!8i6656

Jde mi o to, že lampa se značkou omezující rychlost a upozorňující na přechod pro chodce je umístěna na chodníku ještě několik metrů před bodem, kde končí přerušovaná čára, oddělující vozovku vedlejší silnice od hlavní, tedy by vlastně měla platit pouze pro vozidla, jedoucí po té vedlejší, ne? Přece kdyby ta křižovatka byla pravoúhlá (téčko), tak by na takovou značku řidiči, jedoucí po hlavní, nemohli ani vidět... Tuším, že vařím z vody, ale chci nají cokoliv, co by mi mohlo pomoci v chystaném správním řízení...

Děkuji předem za názory

[enzym]

To ani nevaříte, pouze drobně ohříváte. § 3 odst. 1 vyhlášky č. 294/2015 Sb. Svislá dopravní značka umístěná vedle pozemní komunikace platí pro celou pozemní komunikaci v daném směru jízdy s výjimkou značky upravující zastavení nebo stání, která platí jen pro tu stranu pozemní komunikace, u níž je umístěna.

EDIT: Vedlejší rozhodně nekončí tam, kde se domníváte, ale končí na (příjezdové) hranici křižovatky. Zbytek jsou čmáranice, aby se chaos poněkud uspořádal a přerušovaná čára v místě, které Vás zajímá, definuje, co je průběžný jízdní pruh a co by s přivřením očí dalo považovat za pruh připojovací. Pokud by tam přerušovaná čára nebyla, tak by nějaký vykuk z vedlejší mohl zkusit uplatňovat § 12 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. v kombinaci s § 12 odst. 8 zákona č. 361/2000 Sb. s tím, že vzdálenější hranice křižovatky - tj. na odjezdu - končí tam, kde začíná přídlažba k obrubníku a on jako vozidlo v pravém pruhu má výsadu podle odst. 5.

[sepp]

OK, děkuji, uznávám, že tohle byl opravdu naivní pokus...

[t4455]

Zaměřil bych se na normy dopravního značení.

http://www.ibesip.cz/data/web/kampane/legislativa/besip-02-TP_65_2vydani.pdf

[enzym]

TP nejsou norma, ale kuchařka pro základní situace, sloužící projektantům a orgánům státní správy a buzerace k tomu, aby bylo učiněno zadost zákonu bez vysilujícího mozkového myšlení, zejména pak § 78 ZPPK a prováděcím předpisům k němu, třeba  § 2  Vyhlášky 294. Existují i projektantské normy, ale nic z toho Vám zásadně nepomůže, značka je dobře viditelná, jednoznačná a jde o kombinaci dvou značek, což jest v pohodě. Jediné, co by možná stálo za pokus, je maximální vzdálenost 2 m od okraje vozovky, ale to není zákonné ustanovení. I průměrně debilní OÚO ten pokus patrně shodí na jednoznačné dobré viditelnosti.

[sepp]

Jak jsem pochopil, tudy cesta nepovede, omlouvám se za zbytečné téma a prosím adminy o smazání...

[pk202]

Proč by se to mělo mazat....když to napadlo jednoho, může to napadnout i druhého a hezky si tady může najít odpověď....

[burtonbell]

jednou jsem použil TP65 jako podpůrnou argumentaci k tomu, že značka (resp. kombinace značek) není platná a odvolací orgán mi napsal, že nemám co dumat nad platností a dodržovat (jednalo se o kombinaci omezení rychlosti a zastávky trolejbusu na jedné štangli)

[sepp]

Proč by se to mělo mazat....když to napadlo jednoho, může to napadnout i druhého a hezky si tady může najít odpověď....

Pravda. Bral jsem to tak, že když někdo (já) napíše na diskusní web nějakou očividnou kravinu, tato je posléze smazána. Ale souhlasím, že v tomto případě a na tomto webu je prospěšnější, z výše uvedeného důvodu, to tu nechat...