Zdravím,
tak Brno zase blilo... Po podání vysvětlení, které dodám později, přišlo rozhodnutí o mé vině. Ze sedmi stránek je dle mne podstatný pouze jeden odstavec a část druhého:
„Dotazem na totožnost řidiče v rámci výzvy... byly učiněny nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku... Provozovatel sdělil správnímu orgánu údaje řidiče vozidla, avšak jejich pravdivost nebylo možné potvrdit. Správní orgán řízení o přestupku nezahájil a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě. Nezbylo tak, než povolat k odpovědnosti provozovatele vozidla...“ (redakčně zkráceno)
a ještě dále, to je docela perla:
„Provozovatel vozidla rezignoval na povinnost stanovenou v zákoně, tj. zajistit, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovenázákonem o silničním provozu, neboť sám výsledek prokazuje, že tuto povinnost nezajistil.“
V příloze je text mého podání vysvětlení, který jsem předtím nevkládal.
Prosím o pomoc s odvoláním.
