Nic neni beznadejne. Pred tremi lety (tedy jeste za rocni prekluze) jsem ve Stredoceskem kraji na prekluzi uhral 160km/h na 90 - coz je taky o papiry. Spravni rizeni bylo zahajeno cca mesic po udajnem prestupku a ja jsem se dostavil na prvni predvolani, nevyuzival jsem 'aktivni pristup k delce rizeni' :-).
Vyuzit se daji nasledujici argumenty:
- jak ho zmerili (spravnost mereni, shoda s navodem k pouziti),
- jestli se teoreticky mohl s nekym za volantem vystridat mezi merenim a chycenim, nebo jestli ho meli celou dobu fizlove na ocich (neni dulezite, co tvrdi fizlove, dulezite je, jak to mohlo byt)
- spousta dalsich, spise podpurnych veci (materialni aspekt, nehodovost v miste mereni, ucel mereni - proc tam fizlove v noci meri, ...)
Az mu prijde neco od uradu, tak at to anonymizuje a placne sem. Tady se toho urcite nekdo ujme. Zatim neni zadny spech - mic je na strane uradu.
