Narazil jsem na zajímavou situaci. Správní orgán prvního stupně vydal rozhodnutí o vině, kde se odvolává na zákon č. 361/200 Sb. Jako jeden z odvolacích důvodů bylo v odvolání uvedeno:
Dle výrokové části rozhodnutí Městského úřadu byl tento úřad příslušným správním orgánem dle zákona č. 361/200 Sb. a obviněný shledán vinným ze spáchání přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bodu 4 téhož zákona (č. 361/200 Sb.). Obviněný konstatuje, že uvedený zákon č. 361/200 Sb. není součástí právního řádu České republiky, což způsobuje nepřezkoumatelnost celého rozhodnutí.
Nyní (cca dva týdny po podání odvolání) byl doručen dopis z úřadu - oprava "zřejmé nesprávnosti ve výrokové části rozhodnutí", kde opravuje číslo zákona z 361/200 na 361/2000.
Mám dva dotazy:
1) Domnívám se správně, že mělo být v souladu s § 70 správního řádu vydáno opravné rozhodnutí, jelikož oprava se týká VÝROKOVÉ části rozhodnutí?
2) Lze nyní požádat o poskytnutí přiměřené lhůty k úpravě odvolání, protože odvolateli tato nesprávnost zase tak zřejmá nepřipadala, a jelikož byla ve VÝROKOVÉ části rozhodnutí, potřebuje nyní odvolatel přezkoumat správnost svého odvolání (opět v souladu s § 70 správního řádu)?
Máte někdo se "zřejmou nesprávnosti ve výrokové části rozhodnutí" reálnou zkušenost? Prosím pouze o relevantní a prakticky použitelné náměty, neschopnost úředníka správně zapsat číselné označení právní normy netřeba komentovat.
Autor
Téma: Oprava zřejmé nesprávnosti ve výrokové části rozhodnutí (Přečteno 5006 krát)