Argumentoval bych takto:
Obviněný nerozporuje, že rychlost překročil. Ovšem rozporuje přesné měření. Polcam neměří rychlost obviněného, ale vlastní rychlost policejního vozu. K dopočtení přesné rychlosti obviněného by bylo nutné změřit vzdálenost mezi vozidly za začátku a na konci měření.
Odhadování vzdálenosti z obrazového záznamu je za prvé neprokazatelné a za druhé neověřitelné. Obecní úředník není proškolen v metrologii a nezná všechny souvislosti měření rychlosti. Proto jsou jeho úvahy nutně amatérské a neprofesionální.
Obviněný může je dost dobře rychlostí nikoli 189kmh ale 185kmh, což po korekci měření 0,97 dává rychlost 179.45, která již spadá do nižží sazby. Správní orgán je tedy povinen prokázat ověřitelným a pžezkoumatelným způsobem, že obviněný jel právě uvedenou rychlostí a nikoli rychlostí jen nepatrně nižší. Zatím prokázal jen rychlost policejního vozidla.