Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ikovlabs]

Zdravim
Jeste stale resim svoji kauzu - organ se rozhodl ze kdyz na papiru s nadpisem odvolani proti usneseni o zamitnuti podjatosti napisu zvlast vetu:

Tímto podávám stížnost proti OUS dle §175/1-500/2004 pro podezření z nesprávného postupu správního organu.Duvody jsou uvedeny výše.

Tak odpoved je : paragraf 175/1 Spravniho radu se zvyraznenim neposkytuje-li tento zakon jiny prostredek ochrany

Tedy jsem si nemel stezovat ale pockat a stezovat si v odvolani - jenze  v dobe podani nebylo rozhodnuti a neni dodnes - tedy prekluze a odvolani nedostupne.
Na moji vyzvu(po prekluzy) aby vyresily stiznosti bylo toto takto odmitnuto.Takove "vysetrovani skoncilo,zapomente"
Kraj(zmr.Dospiva :-) ...) to potvrdil
Jak dal....
Podat znovu?

[ikovlabs]

Nikdo nic?
Pokud tedy je to tak jak organ uvadi - jsou vsechny stiznosti dle tohoto paragrafu nepripustne protoze je vzdy JINY prostredek ochrany a tim je odvolani.
Dle mne to tak neni protoze-1.zneni toho paragrafu by popiralo samo sebe 2.nemuzu se odvolat(chranit) kdyz jeste neni nebo neexistuje rozhodnuti...

[alig]

Není pravda, že neexistuje jiný prostředek ochrany, je tu ještě žaloba proti nečinnosti SO, viz. http://www.nssoud.cz/Zaloba-proti-necinnosti/art/490?menu=310