Zdravím místní osazenstvo,
přišlo mi předvolání k ústnímu jednání o přestupku. Důvodem je následující:
...zahajuje řízení ve věci přestupku podle ust. § 125c odst. 1 písm. k) aniž byste u sebe měl platný doklad prokazující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla...
Na fóru jsem našel
tenhle příspěvek od Mršti, kde tvrdí následující:
Nepředložení zelené karty musí projednávt úřad, v jehož správním obvodu má pachatel trvalý pobyt, tedy Říčany.Když mám tedy trvalý pobyt v Brně, cajti mě zastavili v Praze a předvolal mě magistrát Prahy, tak je to stejný případ, nebo? Tedy mělo si mě předvolat Brno, nikoliv Praha.
Pokud mé uvažování není zcestné, dokázali byste mi poradit, co mám tedy při tom ústním jednání milému úředníkovi sdělit? Můj plán je prozatím takový, že si pouze vyžádám kopii spisu a požádám o lhůtu na jeho prostudování, nic víc.
BTW, to předvolání obsahuje skvělý odstavec:
Před vydáním rozhodnutí máte právo vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí (ust. § 36 odst. 3 správního řádu), a to po skončení dokazování ve shora uvedeném termínu při ústním jednání o přestupku, k němuž jste předvoláván/a.Jinými slovy rozhodnutí o mojí vině zřejmě dostanu hned po příchodu.
Odkaz spraven moderátorem, původní šel na web ttp.com
