1) Mám za to, že jak § 60 zákona o přestupcích, tak i § 137 správního řádu předpokládá ÚSTNÍ formu podání vysvětlení. K podání vysvětlení je třeba předvolat konkrétní osobu na konkrétní datum, hodinu a místo. To se nestalo.
2) Vůbec po Vás nechtějí vědět, kdo auto řídil. Máte sdělit totožnost řidiče, který překročil nejvyšší dovolenou rychlost. Tento požadavek nemá už vůbec žádnou oporu v zákoně.
3) Rychlost byla naměřena vozidlu, tak ať si to ouřad vyřídí s vozidlem.
4) Nerozumím termínu "blíže neustanovený řidič". To je nějaký nový jazykový novotvar (nádor)? Jak se ustanovuje takový řidič?
5) Na cca 1 km dlouhém úseku Brněnské ulice v Hustopečích, která je (v rozporu se správním řádem) udávána jako místo spáchání přestupku, se mohlo vystřídat hned několik řidičů.
Shrnuto a podtrženo: pokud bych dostal takový dopis, dospěl bych k závěru, že se jedná o hloupý žert některého z mých poťouchlých kamarádů, protože žádný úřad by nebyl schopen sesmolit tak idiotskou výzvu. Pousmál bych se a dopis bych zahodil. Vám doporučuji totéž.
