Samozřejmě, že máme povinné ručení - to ale hradí případné škody těm, které bych svým jednáním poškodil (a nic takového se nestalo, jediné poškozené auto je to naše). Havarijko nemáme a i kdyby ano, výše škody je zanedbatelná, nepřekročila by spoluúčast, tudíž opět zbytečné hlásit na pojišťovnu (kdybych měl havarijko a věděl, že páchám přestupek a ono hlášení mi může pomoci, nahlásil bych to). Zničené světlo/mřížku chladiče/blinkr/nárazník/kolo/whatever jsem navíc dal dávno opravit a dokumentaci k tomu jsem si nepořídil (opět - netušil jsem, že jsem spáchal přestupek a fotodokumentaci rozbitého autodílu pro možnost pozdější obhajoby jsem si tudíž neměl důvod pořizovat. Jediný relevantní důkaz mám tedy v podobě svědectví (stopař/ka? - když můj známý je nedůvěryhodný). Každopádně komunikuji s panem Kverulantem přes SZ a na základě jeho doporučení jsem již rozhodnut pro variantu Helmut se zplnomocněním. Takže obhajoba vyloženě na DN pro mě padá (i pod dojmem zde rozprouděné diskuse, protože jestli neuznají koplé kolo nebo sraženého vrabce, nemá smysl se do toho asi ani pouštět).
A ještě využiji situace a panu Kverulantovi zde tímto veřejně vyjádřím své vřelé díky za jeho erudici, ochotu a trpělivost...
