V brzké fázi (krátce po vydání rozhodnutí) mi doprekludovala tato kauza:
http://30kmh.cz/index.php?topic=1146.0Celý případ jsem na zkoušku řešil korespondenčně a kombinoval jsem různé typy podání (jednou poštou, jednou mailem, jednou přes elektronickou podatelnu), což samo o sobě donutilo ouřadu udělat několik chyb a pak zvohnoutuili i námitku podjatosti, takže rozbití rozhodnutí bylo sebráním lízátka dítěti, ale k tomu už nedošlo, protože po blanketním odvolání do toho ouřada hodil vidle. Průběh:
-4.7.2014 změřeno PČR 60kmph v obci na kilometrovém rovném úseku prostém jakéhokoliv provozu či chodců...klasika
-odmítnutí přestupku, blabla do správního
-pořízen audiozáznam rozhovoru s policistou, kde tento uvádí, že jsem nejel nebezpečně a nikoho jsem neohrozil, nicméně si nedělám iluze v tom, že by to pro správní orgán bylo překážkou v nalezení naplnění materiálního aspektu přestupku protože proto, jak je v pardubickém kraji zvykem
-23.10.2014 doručeno předvolání k ústnímu jednání na 5.11.2014
-29.10.2014 omluva z jednání mailem, ex post doloženo lékařskou zprávou
-31.10.2014 poslal orgán e-mail (!) v odpovědi na mou omluvu s tím, že nařizuje nový termín jednání na 4.12.2014
-čekám, až přijde předvolání v souladu se SŘ....nic
-2.2.2015 doručení oznámení možnosti seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí na 19.2.2015
-v mezičase dorazil spis (12.2.2015)
-18.2.2015 přes podatelnu žádám o stanovení lhůty k prostudování spisu (dovolená) a dodání vyjádření ke spisu, ouřada nereaguje
-risknu vyčkávací lhůtu 14 dní a máznu tam v půlce března vyjádření ke spisu doprovázené námitkou podjatosti všech ouřadů na MNV, podjatost zmrazila orgána na víc jak měsíc, ve vyjádření ke spisu jsem použil přepis nahrávky opicajta, která měla ouřadovi vysvětlit, že MA nebyl naplněn
-na začátku května přišly 3 dopisky - jeden od starostky, další od místostarostky a do třetice od vedoucího odboru, samozřejmě 3x zamítnutá námitka na adresu místostarostky, vedoucího odboru a dotyčného ouřady pochopitelně všechno špatně...)
-v půlce května vydáno rozhodnutí (vinen), které ovšem sepsal jiný ouřada, než který byl vyloučen z podjatosti, naprosto vyignoroval vyjádření ke spisu, MA si vycucal z prdele a vůbec celé rozhodnutí bylo tragicky podprůměrné. Třešničkou na dortu pak bylo nesprávné doručení (předáno manželce, která to jako na potvoru zašantročila
-28.5.2015 podáno blanketní odvolání s žádostí o lhůtu s vyjádřením možné alternativy navrácení v předešlý stav kvůli doručení, ouřada kapituluje a nic neposílá, připravené ostré odvolání zůstává nepoužito
- THE END
Vyřešeno s minimálními náklady a časem, dokumentaci dodám na vyžádání
zmrdům zmar, BB
