Ahoj,
zde se diskutovala situace, kdy náš spolubojovník zapomněl ŘP (
http://30kmh.cz/index.php?topic=570). Napadá mne argumentace, která by se u správního řízení dala použít a prosím o oponenturu:
"Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně"
K formálnímu aspektu přestupku
- jde vůbec o přestupek? Dle zákona o přestupcích musí být přestupek výslovně zákonem takto pojmenován. A on v tomto případě není, protože jde o "jiné jednání" ("jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost)
Toto není z mé hlavy, ale nebylo to prodiskutováno výše, proto to tu otevírám znovu.
- jak rychle musí řidič řidičák ukázat? Co když mu zapadne do podšívky a najde ho tam až doma? Povinnost podle par. 6 odst. 8 "Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe: a) řidičský průkaz," I v podšívce ho má u sebe? No... to asi bude slabší argument, že?:-)
K otázce zavinění
- přestupek je definován jako zaviněné jednání. Co když vám někdo ŘP těsně před jízdou ukradne a vy to zjistíte až při kontrole? Nebo vám ten ŘP sebere osoba přímo v autě a nebude vám ho chtít vydat? To přeci není vaše zavinění... Nebo prostě vyraíte na cestu vědomě i bez řidičáku, protože krajní nouze? Tou nouzí by mohla být i relativní prkotina, protože nemít řidičák je také prkotina... Je to tak?
