Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[marvi8080]

Zdravím,

auto zaparkovalo na jednom placeném parkovišti v jednom středním městě. Už tomu bylo rok.

Provozovatel tehdy dostal Výzvu k uhrazení a poslední den lhůty si ji vyzvedl na Počtě. 30tý den od doručení výzvy měl zaplatit odpustek. Bohužel, nebo bohudík odpustek odešel z účtu PŘESNĚ jeden den po stanovené lhůtě. Provozovatel tedy lhůtu zmeškal a poslal z nějakého důvodu částku později...

Zdálo by se, že úřad který má hlídat zaplacené parkování si nepohlídal lhůty. Odpustek přijal prokazatelně pozdě a nezahájil vůbec do roka správko.

DOTAZ:

Existuje někde nějaký vzor, který bych jim poslal datovkou, aby mi peníze za pozdě, tedy neoprávněně přijatý odpustek laskavě vrátili?

Díky

[anonym3628]

Předesílám, že jde o výstup AI, citace zákonů jsem ale zkontroloval nebo sám doplnil.

Věc: Výzva k vrácení vratitelného přeplatku podle § 125h zákona č. 361/2000 Sb.

Vážení,

ve věci výzvy k uhrazení určené částky podle § 125h zákona č. 361/2000 Sb., týkající se vozidla RZ [RZ], byla provozovateli vozidla doručena výzva dne [datum].

Podle § 125h odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. byla určená částka splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy, tedy nejpozději dne [datum]. Určená částka ve výši [částka] Kč však byla uhrazena až dne [datum], tedy jeden den po uplynutí zákonné lhůty splatnosti.

Podle § 125h odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. platí, že je-li určená částka uhrazena nejpozději v den splatnosti, obecní úřad věc odloží; v opačném případě pokračuje v šetření přestupku. Pozdě provedená úhrada proto nemohla mít účinky řádné úhrady určené částky podle § 125h odst. 5 zákona.

Částka uhrazená po splatnosti však představuje přeplatek provozovatele vozidla ve smyslu § 125h odst. 9 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb.

Podle § 125h odst. 10 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb. pak platí: „Je-li přeplatek podle odstavce 9 písm. a) nebo c) vratitelným přeplatkem, vrátí jej obecní úřad obce s rozšířenou působností do 1 roku ode dne jeho vzniku; tato lhůta neběží po dobu, kdy je obecním úřadem obce s rozšířenou působností vedeno řízení o přestupku podle § 125f odst. 1, ve vztahu k němuž byla určená částka uhrazena.“

Zákon tedy v případě existence vratitelného přeplatku nestanoví správnímu orgánu možnost ponechat si takovou částku podle jeho uvážení, nýbrž mu výslovně ukládá povinnost ji vrátit.

Tímto Vás proto vyzývám k vrácení celé částky [částka] Kč, která byla uhrazena až po uplynutí data splatnosti.

O vrácení žádám na účet: [číslo účtu]

S pozdravem

[jméno a příjmení]
[adresa]
[číslo jednací / identifikace výzvy]

[marvi8080]

Aha. Děkuji. Tak já dopřesním dotaz. Myslím nějaký příklad, který již vyšel

[solaris]

Příklad nemám, pokud správně počítáte ty dny a bylo to opravdu zaplaceno pozdě, tak je to tak triviální věc, že je jedno, jak napíšete, stačilo by i

Vážení,

žádám o vrácení přeplatku, který vznikl dne [datum], kdy byla částka určená výzvou k uhrazení určené částky č.j. [nějaké označení té výzvy] uhrazena po dni splatnosti. Přeplatek vraťte na účet [0123456789/9999].

S pozdravem, X. Y.

Jenom pozor na to, že ta roční lhůta běží až od data vzniku toho přeplatku, ne data přestupku nebo výzvy.