Nějaká zkušenost s Mikulovem a nesmyslnou 30km/h na ulici Pavlovská? Po odečtu 40km/h a chtějí 750.
Zkusit, že vozidlo jelo třeba 18km/h ?
ještě mne zaujala pasáž: V případě neuvedení kompletních údajů o totožnosti
řidiče (jméno, datum narození, adresa trvalého pobytu, popř. adresa pro doručování) nebude
k tomuto sdělení o totožnosti řidiče přihlíženo.
Žádný zákon ani vyhláška nevyjmenovává taxativně jaké údaje by to měly být. A dle judikátu- výňatek níže- by mělo stačit cokoliv co by SO mohl použít k pátrání.
Když bych nenapsal datum narození a oni by to dle jejich úsudku ignorovali a přestupek odložili, tak jaká je šance u JMK s uvedeným judikátem?
[24] V posuzovaném případě sdělil stěžovatel správnímu orgánu I. stupně toliko jméno, příjmení a adresu pobytu řidiče v zahraničí. Ačkoliv označení osoby pobývající v zahraničí za pachatele přestupku jistě patří mezi hojně využívané obstrukční postupy, jak připomněl i krajský soud, nelze bez dalšího každý případ, kdy provozovatel označí za pachatele přestupku osobu pobývající v zahraničí, považovat za obstrukci. Ani v tomto případě nelze pouze na základě toho, že stěžovatel neposkytl datum narození označeného cizince, resp. tvrdil, že toto datum nezná a nemá již možnost ho zjistit, usuzovat, že se muselo nutně jednat o obstrukční praktiku, ostatně ani z rozhodnutí správních orgánů nevyplývá, že by považovaly daný postup stěžovatele za obstrukční, uvádějí pouze, že na základě sdělených informací nebylo možné označeného řidiče vozidla jednoznačně identifikovat. Za dané situace tedy byl správní orgán I. stupně povinen učinit alespoň základní úkony směřující k identifikaci označené osoby a k jejímu kontaktování, mezi takové úkony obvykle patří dohledání údajů o dané osobě v dostupných databázích, je-li to možné, a rovněž pokus o kontaktování řidiče za použití údajů, které poskytl provozovatel vozidla.
