Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Hugo]

Vážení, v říjnu 2025 přišel email v tomto znění.



Žádost o prokázání platné licence k obrázku společnosti Czech News Agency - referenční číslo: 8449-0873-1376

Vážené dámy a vážení pánové,

společnost PicRights Europe GmbH („PicRights“) nabízí autorům, popř. majitelům práv kontrolu porušení autorských práv, včetně společnosti Czech News Agency. Upozorňujeme na to, že společnost PicRights není advokátní kancelář. Z pověření našeho klienta společnost PicRights Europe GmbH zjistila, že na Vaší webové stránce, sociální média nebo média dostupná z vaší internetové stránky, byl(y) použit(y) obrázek/obrázky společnosti Czech News Agency. Našemu klientovi společnosti Czech News Agency se nepodařilo najít žádnou platnou licenci pro používání tohoto obrázku / těchto obrázků Vaší společností. V důsledku toho požadujeme jménem společnosti Czech News Agency přiměřené odškodnění za toto nepovolené používání.

Na konci této zprávy je uveden originál obrázku/obrázků a jeho/jejich neoprávněné použití na Vaší webové stránce.

Prosíme o sdělení, zda jste získali platnou licenci na používání obrázku/obrázků od společnosti Czech News Agency nebo od jiné společnosti, zmocněné společnosti Czech News Agency, která opravňuje k používání a šíření obrázku/obrázků:

Pokud máte platnou licenci na používání tohoto obrázku / těchto obrázků, předložte platnou licenci / platné oprávnění s uvedením referenčního čísla  https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027 tak, že kliknete na „Mám licenci...“
Pokud nemáte platnou licenci na používání tohoto obrázku, žádáme Vás o okamžité odstranění obrázku/obrázků z Vaší webové stránky.
Vezměte prosím na vědomí, že pouhé odstranění obrázku nemůže tuto záležitost definitivně vyřešit. Požadujeme navíc náhradu škody ve výši ušlého licenčního poplatku ve výši Kč2420.00 za dosavadní neoprávněné používání obrázku/obrázků.
Kontaktujte nás prosím na adrese resolveGL@picrights.com nebo na: https://resolve.picrights.com/844908731376 / Heslo: 433182027, abychom tuto záležitost vyjasnili.
 

 

Rádi bychom tuto naléhavou záležitost vyřídili co možná nejrychleji a očekáváme odpověď na tuto zprávu do 14 dnů od data tohoto dopisu.

Pokud se domníváte, že jste tuto zprávu dostali omylem nebo máte nějaké dotazy, kontaktujte nás prosím s uvedením referenčního čísla 8449-0873-1376 na resolveGL@picrights.com.

 

Děkujeme Vám za spolupráci a budeme se těšit, že spolu s Vámi najdeme ve vzájemné shodě řešení pro nápravu celé záležitosti.

 

S přátelským pozdravem,

Monica Berg
Compliance Officer
PicRights Europe GmbH
+43 720227455
resolveGL@picrights.com

[Hugo]

Klasicky ignorováno. Ale obrázek ihned odstraněn.

Subjekt nemá samostatně právní subjektivitu. Tu má jen zastřešující organizace. Neziskovka - sportovní oddíl.
Vše posíláno emailem na oddíl, nikoliv na jednotu s právní subjektivitou. (možná odesláno i na jednotu, ale to teď nemůžu potvrdit)

Následně další výzva - ignorováno.

Nyní předžalobní výzva. Na splnění úhrady dle výzvy jsou 4 dny.


Je šance se z toho promlčet nebo vyhrát soudní spor?

U výběru obrázků jsem byl, ale vždy se vybírali z fotobank s filtrem free nebo na googlu se stejným příznakem.
Ale to nejsem schopen nijak doložit.

Nějaký nápad? 

Anonymizace asi není potřeba.

[Eric]

https://www.intotheminds.com/blog/en/picrights-afp-copyright-trolling/

[mungo]

Budu citovat překlad relevantní část z odkazu pro ty, kteří náhodou nevládnou angličtinou: "Malé neziskové organizace s weby s nízkou návštěvností, které používají fotografie AFP bez povolení, se nemají čeho obávat. Doposud nebyl proti organizaci tohoto typu vznesen žádný soudní spor." Platí pro Francii.

O copyright trolling na západě se zajímám - ČR je pro něj stále moc malý rybník, ale pro obrázky to zjevně úplně neplatí. Udělal jsem si menší google průzkum a je tu aktivních hned několik šmejdů. Z právního pohledu a s platností pro ČR to bylo asi nejlépe sepsáno zde: https://www.petradolejsova.cz/blog/fotky-z-fotobank-a-vyzvy-k-ne-zaplaceni

Osobně bych nejspíš nadále ignoroval. PRK podle dostupných informací zastupuje PicRights v ČR běžně. Bude to takový jejich petkov. Žaloba mi nepřijde pravděpodobná - o žádné podobné jsem u nás zatím neslyšel, ani se mi nepovedlo žádnou dohledat. V případě, že by to došlo k soudu si myslím, že by šlo o zajímavý podnik s nejistým výsledkem pro obě strany. Ovšem jde o to, jak moc silné nervy budou mít ostatní ve vaší organizaci.

[Hugo]

Pánové, opět díky moc. Osobně nemám s ignore problém.
Ale vysvětlit to v oddílu a pokud to přišlo na jednotu, tak už to bude vůbec boj to ustát.

V případě, že bych chtěl reagovat na PRK (abych mohl oznámit, že to bylo jednorázové pochybení a situaci aktivně řeším).

Má smysl to řešit agresivně? Že prostě nezaplatíme, dle výše uvedených článků (jako neziskovka a s dosahem pár desítek shlédnutí) považujeme případný první historický soudní spor za akceptovatelné riziko?
A v případě úspěchu se postaráme o rozšíření precedentu mezi subjekty/ovce, které jsou ochotný se nechat bezdůvodně holit.
S přáním krásného dne, atd.?

[solaris]

Jenom bych poznamenal, že ty fotografie sice už nyní nejsou z té hlavní stránky odkazovány, ale minimálně jedna z nich na tom serveru stále na svém původním URL je. Pokud si nejste jisti, že je máte všechny licencovány nebo jsou v public domain, bylo by vhodné je kompletně odstranit.

[Eric]

Ad Hugo - mně by taková reakce přišla spíš jako výzva té kanceláři, aby prudila dál.
Jak píše solaris, udělejte si nejprve na serveru pořádek.
Pak zkontrolujte, jestli je vůbec všechno, co vám přišlo, reálné.
No a zkuste najít, jestli ty fotky jsou vůbec originály s ochranou, jak píšou weby.

[Hugo]

ok, snímky snad odstraněny definitivně, jestli jsem něco nepřehlídl.

Co jsem dohledal, tak konkrétního autora pro AP. Mohl bych si vyžádat kompletní smluvní posloupnost až k ČTK. Ale raději bych šel konfrontační cestou.
Předpokládám, že v případě prohry u soudu, se částka nedostane přes 20.000Kč.  Nechal jsem si potenciální odpověď vygenerovat.
__________
reaguji na Vaši výzvu ohledně údajného neoprávněného užití fotografie. Jako nezisková organizace (sportovní oddíl) si plně uvědomujeme význam autorského práva, nicméně Váš aktuální požadavek ve výši 2.420Kč + 3.509Kč na právní zastoupení, považujeme za zcela nepřiměřený a věcně neopodstatněný.
Daný snímek byl údajně užit na nekomerčním webu s prokazatelným dosahem v řádech jednotek zobrazení, čímž by nevznikla žádná relevantní škoda ani bezdůvodné obohacení v deklarované výši.

Jsme si vědomi praxe tzv. „copyright trollingu“ viz. https://www.intotheminds.com/blog/en/picrights-afp-copyright-trolling/ a jsme detailně seznámeni s aktuální právní situací v ČR i v zahraničí (včetně judikatury a odborných názorů např. Mgr. Petry Dolejšové).

Tímto Vám sdělujeme, že požadovanou částku neuhradíme.

Případný první historický soudní spor v této věci v rámci ČR považujeme vzhledem k okolnostem (neziskový sektor, zanedbatelný zásah) za akceptovatelné riziko. V případě zahájení soudního řízení jsme připraveni věc medializovat jako precedenční spor, aby i ostatní subjekty, které jsou terčem podobných automatizovaných výzev, získaly jasné vodítko, jak postupovat proti nepřiměřeným nárokům.
Považujte prosím věc z naší strany za uzavřenou. V případě podání žaloby budeme pokračovat v obraně našich práv u příslušného soudu.

Na další „poslední předžalobní výzvu“ s velmi drsným tónem, již nebude reagováno.

S přáním krásného dne, atd.

Edit: Přes přístup člena výboru by v DS jednoty nemělo od nich nic nepřistálo. Ale odpověď bych musel poslat doporučeně. Aspoň si zaskenují, založí papír, atd.