Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[destabilizator]

~111 na 100km/h autobudkou, klasika, nejdřív výzva k úhradě určené částky 750,- ignorováno (v pindech okolo píšou, že "protože uvedený přestupek lze v souladu se zákonem projednat na místě... je určení částky ve výši jedné poloviny dolní hranice sazby 750,- podle §125h odst. 2 zákona o silničním provozu právně podloženo")
Příkaz na 2000,-, prý podle §125c odst. 5 písm d) což jaksi není dvojnásobek původní určené částky. (ačkoliv v papíru tvrdí "...uložil pokutu při samé spodní hranici zákonem stanovené sazby") Dále tam tvrdí, že na fotce je ztotožnitelná osoba řidiče - žena (což je nesmysl). A ještě uvádějí, že řidič překročením rychlosti nikoho neohrozil ani neomezil a jeho jednáním nebyla způsobena hmotná škoda.

Dá se na nečem výše uvedeném stavět? Jezdit do té řitě se mám trochu z ruky...

[ViktorN]

Jak přesně formulovali to: „že řidič překročením rychlosti nikoho neohrozil ani neomezil a jeho jednáním nebyla způsobena hmotná škoda“?
Tím by totiž si sami nahráli vlastňák, protože by přiznali, že nebyl naplněn materiální aspekt přestupku…

[destabilizator]

Jak přesně formulovali to: „že řidič překročením rychlosti nikoho neohrozil ani neomezil a jeho jednáním nebyla způsobena hmotná škoda“?
Tím by totiž si sami nahráli vlastňák, protože by přiznali, že nebyl naplněn materiální aspekt přestupku…

Formulace je následující:
"Jako polehčující okolnost byla hodnocena skutečnost, že nebylo zjištěno, že by neznámý řidič svým jednáním ohrozil nebo omezil jiného účastníka provozu a jeho jednáním nebyla způsobena hmotná škoda."

[Honza72]

Obávám se, že v týhle fázi je to už LOST. Můžeš se s nima ještě zkusit kočkovat podáním odporu, ale počítej s tím, že když to neklapne, je to +2500 za náklady řízení.
Těch 750 z výzvy je polovina minimální pokuty na místě (1500). A těch 2000 je pak minimálka v sprdeli. K té formulaci  "neohrozil/neomezil/ nezpůsobil škodu" co parazit v příkazu napsal – materiální znak těžko vyvrátíš - nejde o to, že se nic nestalo, ale že se stát mohlo. U rychlosti se to bere automaticky. 

[Fogyn]

K té formulaci  "neohrozil/neomezil/ nezpůsobil škodu" co parazit v příkazu napsal – materiální znak těžko vyvrátíš

Je dost na poblití, když už i tady se radí stylem "platí presumce viny"  Samozřejmě chápu, že je rozdíl mezí právem a "ČR spravedlností" 

[Yea]

K té formulaci  "neohrozil/neomezil/ nezpůsobil škodu" co parazit v příkazu napsal – materiální znak těžko vyvrátíš - nejde o to, že se nic nestalo, ale že se stát mohlo. U rychlosti se to bere automaticky. 

hmm, diky, to jsou svině. Studoval jsem, oni na tom fakt stavějí materiální znak. Si zkusim nakej tunel příště projet, až nebude provoz, 20km/h a počkam co přijde, jestli to postavěj stejně.