Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[dmkb]

Dobrý den,

jde o starou věc z března 24. Nedávno mi přišlo Oznámení o pokračování řízení. Zjistil jsem, že v mezičase došlo k úpravám legislativy jak výše poplatku za spr. řízení, tak dalších věcí. Jsem dlouholetý lurker začátečník. Prosím o rady zkušenějších, jak lze dál postupovat. Lepší znalost se mi vždy může hodit.

Březen 24: údajný přestupek
Duben 24: Výzva
Prosinec 24: Usnesení o odložení + Příkaz
Prosinec 24: Odpor
Říjen 25: Oznámení o pokračování řízení


Začnu otázkou, zda pro mě platí paušál 2500 za správní řízení, když k této změně došlo v červenci 24, ale věc se stala v březnu a řešena byla od dubna.

Další postupy chci prosím řešit neveřejně. Pak napíšu podrobnosti.

[ladin]

Vítejte v právním státě... Paušál není podle data spáchání, ale podle začátku správního řízení a to je v prosinci 2024. Tedy ano, správní orgány si svojí leností a nečinností posouvaly případy hromadně do doby po změně zákona.

[dmkb]

Zdravím všechny. Tohle je můj první případ, takže to beru hlavně jako možnost seznámit se s tím, jak to chodí. Znalosti se můžou vždycky hodit. Jdeme na to.

26.3.2024 se nezjištěný řidič měl dopustit přestupku na fialové zóně na Praze 3
22.4.2024 je zhotovena Výzva
17.12.2024 Usnesení o odložení
17.12.2024 Příkaz
25.12.2024 Odpor
3.1.2025 evidence Odporu
20.2.2025 do spisu je vložena fotodokumentace

Když mi přišla Výzva, hodil jsem ji do koše. Příkaz jsem ještě neznal, doposud vždy stačilo ignorovat Výzvu. Proti Výzvě jsem podal ve lhůtě Odpor. Už jsem myslel, že to vyhnije. Když mi ale letos v říjnu dorazilo Oznámení o pokračování řízení, řekl jsem si, že si to kolečko jednou projdu, ať ten proces poznám. Nešel jsem prudit ouřadu, ale něco se naučit. Na spis jsem se byl dívat poslední možný termín, co ouřada nabídl.
Při nahlížení do spisu jsem si všiml: Ve spisu a ani v soupisce není Oznámení o pokračování řízení. Seznam věcí ve spisovém přehledu končí datem 20.2.2025. Spis i fotky jsem si vyfotil. Fotky jsou jen na CD.
Úředník dokola tvrdil, že je to jednoznačný případ a několikrát jsem slyšel, „vy jste stál“ plus nějakou navazující otázku ve stylu „přiznáváte?“. V dokumentaci je nezjištěný řidič. Na otázky jsem nereagoval.
Na otázku, zda se chci k obsahu spisu vyjádřit, jsem neodpověděl. Pánovi jsem předal papír se žádostí o lhůtu pro vyjádření. Zkoušel ze mě vyjádření dostat několikrát. Papír pak nechtěl přebrat, že musím na podatelnu. Trval jsem si na svém, on nakonec papír převzal a převzetí písemně potvrdil.
Ve spisu je pár fotek, všechny se vážou k jednomu času, kdy kolem projíždělo bonzauto. Na žádné z fotek není spolu značka a předmětné auto. Vodorovné značení (přerušovaná bílá) je v místě špatně viditelné.
Jsou teď prosím pěkně nějaké možnosti? Budu rád, když někdo zkušenější vypíchne všechny chyby, které jsem v dosavadním postupu udělal.

[ladin]

Jestli je toto první střet s realitou, tak to nevypadá zle. Obecně radím vše od vstupu do budovy nahrávat, vždy bez výjimky.
Dále je otázkou, proč jste nahlížel, zmiňujete lhůtu, takže předpokládám, že přišlo oznámení o možnosti nahlédnout do podkladů rozhodnutí a vyjádřit se k nim. OK? Na místě to skončilo rozepří nebo byla stanovena lhůta na písemné vyjádření a tato zapsána do spisu?
Řečnická otázka... Jak je možné, že fotodokumentace se objevila až později? Čím byl odůvodněný příkaz?
A po věcné stránce... Ve spisu je pár fotek, všechny se vážou k jednomu času, kdy kolem projíždělo bonzauto. To jako vážně?! Opravdu jen dokumentace z jednoho průjezdu kolem?
Promlčení... Vzhledem k časové ose bych doporučoval podat námitku podjatosti, případně nadřízenému orgánu žádost o ochranu před nečinností, prostě pokusit se zabránit vydání rozhodnutí do vánoc.

[solaris]

Jaké je tam přesně to dopravní značení, svislé i vodorovné? Ideálně nahrajte ty fotky.

[dmkb]

Jestli je toto první střet s realitou, tak to nevypadá zle. Obecně radím vše od vstupu do budovy nahrávat, vždy bez výjimky.
Dále je otázkou, proč jste nahlížel, zmiňujete lhůtu, takže předpokládám, že přišlo oznámení o možnosti nahlédnout do podkladů rozhodnutí a vyjádřit se k nim. OK? Na místě to skončilo rozepří nebo byla stanovena lhůta na písemné vyjádření a tato zapsána do spisu?
Řečnická otázka... Jak je možné, že fotodokumentace se objevila až později? Čím byl odůvodněný příkaz?
A po věcné stránce... Ve spisu je pár fotek, všechny se vážou k jednomu času, kdy kolem projíždělo bonzauto. To jako vážně?! Opravdu jen dokumentace z jednoho průjezdu kolem?
Promlčení... Vzhledem k časové ose bych doporučoval podat námitku podjatosti, případně nadřízenému orgánu žádost o ochranu před nečinností, prostě pokusit se zabránit vydání rozhodnutí do vánoc.

Nahráno všechno mám. Oznámení přišlo. Skončilo to kultivovanou rozepří, oficiálně mi žádná lhůta stanovena nebyla. Off-record prý týden, ale ve spisu nic. Jen jsem založil svůj papír.

Ad fotodokumentace: Protože nejsem zběhlý, nevím, kam tím míříte. Je jejich chyba, že tam fotky dali až později? Díky. Vadí nějak, že ve spisu není Oznámení o pokračování?

Odůvodnění příkazu dávám do přílohy. Ano, jeden průjezd v jeden čas. Prosím, je reálná možnost, např. žádostí o ochranu před nečinností (je to SO2?) to za ty Vánoce protáhnout? Díky.

[dmkb]

Jaké je tam přesně to dopravní značení, svislé i vodorovné? Ideálně nahrajte ty fotky.

Díky za reakci. Fotky posílám v příloze. Vůz je vyfocen na úrovni domu Husitská č.p.52. Značka na druhé fotce je u č.p.48. Na třetí fotce je značka z jiného úhlu, někdo ji pomuchlal. Ještě mě k tomu napadá to vodorovné značení, ale jinak nic. Ve spisu jsou další fotky, ale jsou skoro totožné s tou fotkou auta.

P.S: Pobavil mě vodoznak "Aktivujte kopii Windows" na úředníkově stroji.

[dmkb]

Prosím všechny, pomohli byste mi vysvětlit, jestli je možné s touhle časovou osou něco dělat, třeba skrze to podání žádosti o ochranu před nečinností nadřízenému orgánu? Potřebuju vyvinout nějakou činnost, nejlépe do úterý. Moje znalosti na tohle nestačí.
Díky moc!

[Behemot]

Aktuální způsob řešení se kloní k tomu, že řidič zastavil vozidlo, šel se podívat na kešbudku, kde nesouhlasil s jejíma podmínkama, takže se vrátil a odjel. Jelikož majou jeden průjezd, nemůžou prokázat, že to tak nebylo. Podle metodickejch pokynů maggisrátu se vůbec neřeší zastavení, stání, whatever, ale neuposlechnutí jiné povinnosti značkou - jít do kešbudky nasypat hrachy.

[dmkb]

Aktuální způsob řešení se kloní k tomu, že řidič zastavil vozidlo, šel se podívat na kešbudku, kde nesouhlasil s jejíma podmínkama, takže se vrátil a odjel. Jelikož majou jeden průjezd, nemůžou prokázat, že to tak nebylo. Podle metodickejch pokynů maggisrátu se vůbec neřeší zastavení, stání, whatever, ale neuposlechnutí jiné povinnosti značkou - jít do kešbudky nasypat hrachy.

Díky. Stačí to sepsat jako vyjádření a poslat příslušnému ouřadovi? Mám to poslat skrz DS?

[Behemot]

Asi jo, páč vůči provozovatelovi to berou turbem a jelikož nahlídnutí do spisu už proběhlo, tak nejspíš brzo pošlou rovnou rozhodnutí.

[dmkb]

Výsledek:WIN

V prosinci 24 byl doručen Příkaz, proti kterému byl podán Odpor, čímž došlo k restartu lhůty. Ta doběhla v prosinci 25, aniž by bylo vydáno rozhodnutí o vině obviněného. Promlčeno.

Pro ouřadu jsem si vzpomněl, že jsem šel k parkovacímu automatu, ale instrukce pro placení nebyly srozumitelné. Skoro jako psal pan Behemot, neuvěřitelná náhoda. Orgán měl od mého vyjádření ca. měsíc na vynesení Rozhodnutí, ale žádné neučinil.

Díky!

[Číkus]

Gratulace!