Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[dejvid364]

Dobry den, mam dotaz k vodorovnemu znaceni je nekde zakonem stanovena jeho viditelnost z kolika % musi byt znaceni viditelne. Dekuji

[Urban.]

Na autowebu píšou, že že vodorovné dopravní značení musí být viditelné nejméně z 80%.

[dejvid364]

tuto informace sem taky nasel, jen mi slo o to jestli nekde ukotvene v zakone 80% je proste minimalni viditelnost

[solaris]

Je možné, že něco na tohle téma je v ČSN EN 1436 (73 7010), která ovšem není občanům veřejně přístupná.

[Urban.]

80% je IMHO hodnota, kterou používají technické služby při obnově dopravního značení.

Podrobný rozbor najdete na https://www.dopravniznaceni.com/platnost-dopravnich-znacek . Prostudujte si tedy podorobně zákon č.361/2000 Sb., vyhlášku č. 294/2015 Sb. a technickou norma ČSN 01-8020. Nicméně si myslím, že z kolika % musi byt znaceni viditelne nikde v zákoně nenajdete, protože značky jsou správním aktem, kterému svědčí presumpce správnosti, „to znamená, že se na dopravní značku musí nahlížet jako na zákonnou, dokud není prokázán opak. viz. rozsudek NSS 52 A 8/2024 - 40

Normy se často dají dohledat na internetu. 80% zřejmě pochází právě ze zmíněné ČSN EN 1436 (73 7010).

4.3.6 Index opotřebení
Index opotřebení vyjadřuje míru opotřebení aplikovaného materiálu, musí být roven 1. Tato hodnota představuje
minimálně 80 % plochy zbývajícího materiálu pro vodorovné dopravní značení. Index opotřebení se stanovuje
podle 5.2.6.

5.2.6 Index opotřebení
Index opotřebení se stanovuje v souladu s ČSN EN 1824, příloha G. Index opotřebení se posuzuje pro každou
oblast zvlášť. Měřící mřížka se umístí na oblast a vyfotí se. Z fotografie se pro každý čtverec mřížky vizuálně
stanoví opotřebení. Následně se pomocí váženého faktoru vypočte index opotřebení.

[Jonas]

dá se argumentovat tím, řekněme, že došlo k stání na v12a která je vyjetá až na kost (mírně viditelná) že opotřebení značení je menší než 80% a tedy je neplatné? Nebo zase skončíme u absolutní správnosti veškerého dopravního značení, i toho co si namaluje soused a je jedno v jakém stavu a jak ne/odborně je provedené?

[Behemot]

Esli vo neco jde, tak bych tam plácl fotku z nejaké přiměřené vzdálenosti, na kterou se vočeává ai vod řidiča, že to uvidí, kdy bude zřejmý, že to je skoro neviditelný, a ať si prokazuje oruad, že to je platný VDZ. Pokud oruad tlačí nejakou vinu, tak platí presumce neviny až dokud pravomocně neprokážou vinu - na základě přezkoumatelnejch důkazů.

[Jonas]

ono je nejhorší že ti paraziti hned potom co jsem na přestupkovém začal dělat průvan ohledně nahlížení do spisu, nechali přemalovat VDZ. Ono totiž zdejší inkvizice není zvyklá, že se vidláci brání.

[Behemot]

tak 106kou vobeslat nejakou tu jejich správu komunikací, kdo, kdy, a hlavně proč to vobnovoval, a todle pak oruadu vomlátit vo palicu

s vohledem na to, jaká s tím bude práca, bych následně pro forma poslal ai žádost vo náhradu škody vzniklou nesprávným úředním postupem (sice si s tím vytřou taky, pokud se nebudete chtít soudit, ale…), páč kdyby si zajistili adekvátní podklady, viděli by to hned a následně by to museli sami vodložit - ale to ne, to napřed začli ovčana buzerovat, vobtěžovat a vokrádat vo čas, což je zjevně jejich nesprávnej postup

[Jonas]

Už máte zkušenost s náhradou škody takhle u SO věci přestupku z 361/2000sb? Je potřeba vždy aby to bylo nesprávným úředním postupem?