Zdravím vespolek,
před lety jsem studiem tohoto fora, rozsáhlých DFENS článků FSM atd dospěl k závěru, že v případě výzev k úhradě určené částky, hlavně v případě bagatelních nehrdelních přestupků jako je parkování a zastavení / stání, byla nejlepší taktika bohapustá ignorace, zvláště dokud celou Prahu řešil centrálně MHMP.
Teď s předelegováním na jednotlivé městské části se zdá, že už se kapacitně zmůžou i na další kroky. I když mi přijde, že trochu přeskočili.
1) V příkazu zmiňují záznam o měření - nechápu jaké měření, když je to parkovací zona.
2) Zmiňují, že snad to měla oznámit MP - ale všichni víme (a i jinde je tam snad zmíněno) klasické bonzovací autíčko tsk
3) 1.4.25 mělo být vydáno - je zmíněno "usnesení o odložení věci" včetně čj.
nic takého do DS nepřišlo. Jen výzva k úhradě určené částky a pak až tento příkaz. - je to nějaká využitelná procesní vada ?
Podezřelý pachatel / obviněný / provozovatel vozidla je právnická osoba sro s datovkou zřízenou ze zákona. Jeden jednatel, jeden společník.
Na foru jsem zkoušel hledat nějaké rady, jak aktuálně postupovat, ale nacházím spíše starší případy, nejčerstvější asi z 2022.
Skoro zvažuji založení nějakého subjektu, na který prostě nedosahnou - buď v cizině, nebo nějakého pašáka s adresou na úřadě a holt přepsat provozovatele. Nevím jestli OSBID je něco pro podobný účel - aby zas jeden nevymýšlel již vymyšlené kolo - leč tento scénář provozovatele už před lety zkoušel kde kdo, má to známá úskalí ?
Případně je tu někdo, kdo se ještě komerčně zabývá nějakým řešením ? Byl jsem několik let klientem jedné zde původně doporučované společnosti, avšak výsledkem byl po letech výslech na hospodářšké kriminálce a když statistika vyhraných / odstíhaných případů a způsob jejich řešení dosti tristní...
Zpět k prilozenemu aktuálnímu příkazu, napadá někoho jak z toho ven a jít do odporu, tedy rizika 2000+2500 "poplatek za rizeni" ? Nebo je sance miziva ? Na lhutach je uz asi neudelam a co jim tam vypravet na obhajobu me moc v tomto pripade nenapada.
