Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Behemot]

v návaznosti na totok vlákno https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13538.msg154155#msg154155 to strčím sem, páčto je vysoce pravděpodobný, že to čtou…jedná se vo Kolín, co spustil ty kasírky za +1-2 (byť v tomdle případě je to lehce víc), kterej jak vidno, tak zkouší vystrkovat drápy

Proběhlo udání Helmuta, kterej čile spolupracuje a vodpovídá na dopicy, byl předvolanej na jednání, nakonec poslal vyjádření vomluvu-nevomluvu, kde se zeptal, esli teda má správnou radu, že na jednání chodit nemusí, kór dyž už se přiznal a v podstatě je to formalita. Eště před odesláním dopicu ale došlo do datofky totok, doručeno teď v pondělí:

Správní orgán Vás tímto ve výše uvedené věci žádá o zaslání kopie knihy jízd či smlouvy o nájmu vozidla, mezi Vaší firmou a Vámi uvedeným řidičem Helmut, nar. dátuma. Dále pokud máte k dispozici kopii dokladu totožnosti Vámi uvedené osoby, žádám o její zaslání. (přestupek ze dne D v H hodin v obci Bečváry, reg.zn. ZN). Požadované zašlete do 5ti dní od doručení, správnímu orgánu pod výše uvedeným číslem případu.

Jsem celkem nahlodanej v prvním kole vodpovědět tak, že žádost se zamítá a pokud něco chcou vydat na co si myslí, že mají právní nárok, tak nech vyzvou podle nejakýho ustanovení konkrétního zákona, a né takle jak nekde na tržišťu…mají vůbec nekde neco takovýho, na základě čeho to z moci úřední můžou chtít vydat, nebo nic jinýho než takle žmoulat čepicu vlastně ani nemůžou?

ADD// jasně, prošel sem si SprŘ a mají uložit usnesením, aby byla listina předložena, a né neco dožadovat :DDD

(1) Správní orgán může usnesením uložit tomu, kdo má listinu potřebnou k provedení důkazu, aby ji předložil. Usnesení se oznamuje pouze osobě, které je povinnost ukládána.

takže je vyfakuju s tím, že žádosti se nevyhovuje pro zjevné nesplnění zákonných požadavků, a čus bus autobus, víc to specifikovat nebudu, protože žádnou takovou povinnost nemám 

[Behemot]

Odesláno:


Věc: Rozhodnutí

Naše společnost dne 29. 10. 2024 obdržela listinu s č.j. MUKOLIN/OD čislo/24-schli, označenou Žádost o zaslání podkladů, ve které se Městský úřad Kolín, Odbor dopravy, Karlovo náměstí 78, 280 12 Kolín I (dále jen Správní orgán) domáhá zaslání jakýchsi listin. Tato žádosti se zamítá.

Odůvodnění: správní se výše uvedenou listinou po výše uvedeným číslem, vydanou dne 16.10.2024, domáhá vydání jistých listin (kopie knihy jízd či smlouvy o nájmu vozidla). Správní orgán vůbec neuvádí, jaký má na vydání takových listin zájem, můžeme se maximálně domýšlet, zda uvedené (přestupek ze dne D v H hodin v obci O,reg.zn. značka). má být toto, nebo nějaké nezávazné klábosení. Dále neuvádí, podle jakého ustanovení jakého právního předpisu se tohoto domáhá a proč bychom něco takového měli někomu vydávat. Zevrubným prostudováním relevantní legislativy nebylo nalezeno nic, co by odpovídalo pojmu Žádost o zaslání podkladů, pročež jsme vůči takové listině, bez zjevné právní váhy, rozhodli tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Poučení: odvolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné. Správní orgán se však může pokusit o opětovné získání těchto podkladů, prokáže-li, že na nich má odůvodněný právní zájem. Obdržet je může pouze za předpokladu, že současně dodrží adekvátní formu, ze které bude zřejmé, že takové materiály máme vydat.

S přáním hezkého dne,
Behemot

[gogobrno]

K tomu to jen poznámka:
kniha jízd nemusí být vedena pokud je na vozidlo veden odpočet paoušálem.
Dá se to měnit i v průběhu roku. 
A tím pádem mají smolíka požadovat něco co není vedeno.
Ale to se poradte s učetní jestli je to pro vás vhodné.

[Behemot]

sem to nák nikdy neřešil s výmluvou, že vozidlo je výhradně k firemním (a žádnejm jinačím) účelům, ale netušim, esli by to obstálo…snad to nejsou takoví čuráci aby dávali podnět na berňák

[gogobrno]

č..aci jsou to každopádně, tohle není výmluva,  to je reálné legální řešení :-) máme to firmě na obě vozidla :-) a můžou mě všichni hrabat záda.

[Behemot]

tak groteska pokračuje, helmut dostal oficiální lejstro s č.j. a vším, nadepsaný Žádost-ztotožnění  a že jako se sice dvakrát přiznal, ale šmejd jeden nedošel na jednáný a že chcou poslat nejaký kopie dokladůch z důvodu ztotožnění

to sem eště neviděl X-D

já samozřejmě nejsem včerejší debil a stáhnul sem si na todle přesně skutečnej řidičák nejakýho indickýho dementa, co si ho vyfotil na net žejo, ale, proč by jim do psí prdele měl gdokoli cokoli takovýho posílat? to se snad ani nesmí počtou ne? eště to nekdo zamrdá (třeba nejaká bakalárka Shitzenblablerová bo jak si nadává tady z koulína) a pak si na něj nabere falešný úvěry a jinou trestnou činnost, a co von bude chudák dělat!! ho pak zavřou až zčerná eště víc!!!

[Behemot]

tak nejaký tipy? vim že se podobný věci řešily, ale ani v jednom z případů sem nenašel, že by jako jmenovitě oruad chcel, aby nekdo nekam posílal nejaký vofocený doklady

[Behemot]

poradil sem se s nejznalejším, neco mi připomněl a tak se Helmut rozhodl to implementovat ve formě deus ex machina:

Vážený orgáne správy,

já obdržel od Vás opět dopic číslo čislo. Velká lítost musím vyjádřit, skutečně ale nerozumím tomuto, vy chtít ode mne posílat doklady osoby poštou? To snad dělat se ani nesmí! Já raději toto zkonzultovat opět s kamarád český, on rozumět tomu lépe, a toto mi napsal, abych sdělil Vám celé:

"Ahoj, radši tam rovnou tenhle text zkopíruju celej, voni si to nejak přeberou. Samozřejmě je to naprostá hovadina, jak si správně myslíš, posílat někam doklady, někde to někdo zašantročí, pošta je katastrofální ústav, a pak si na tebe někdo bude zřizovat účty a provádět jinou trestnou činnost. Ostatně úřad na to upozorňoval teprv před víc jak 11 lety: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-nezasilejte-kopie-osobnich-dokladu-postou-ani-e-mailem-varoval-urad-200992, tak by to mohli vědět, zas tak daleko za vopicema tam snad nejsou. Celkově netuším, co jako vlastně chtějí, dostali od provozovatele jméno, příjmení, datum narození, adresu trvalýho pobytu, tzn. všechny údaje, co ke ztotožnění potřebují, a ještě doručovací adresu na území ČR, kde si poštu vyzvedáváš a odepisuješ jim.

Nadto, ústní jednání je úkon, při kterém dochází k provádění důkazů a sprostej obviněnej se tam může seznámit se spisem, uvádět věci do protokolu, navrhovat provádění dalších důkazů, atd. Zdůrazňuju, může. NESLOUŽÍ to rozhodně k žádnýmu ztotožňování nikoho, ať se naučí správní neřád a pokud to tam náhodou najdou, tak ať ti napíšou, na jaký ustanovení se odvolávají. Žádný takový samozřejmě nenajdou. Je tvoje právo se tam dostavit, nikoli povinnost, samozřejmě nedává nejmenší smysl trávit hodiny tím, že se budeš trvmácet kamsi na divokej východ, protože reálně jediný, co mají v ruce, je označení tebe jako řidiče provozovatelem a tvoje vyjádření, ve kterým ses už dvakrát přiznal. Tohle všecko víš, takže i to tzv. čtení listin jakožto provádění důkazů je ryze formální pitomost. Dávno měli rozhodnout a nedržovat tebe i sebe.

Sám netuším, co tím teda vlastně sledují, čistě teoreticky by to mohlo jít uzařít udělením pokuty příkazem na místě, ale nevím, jak to funguje v praxi v momentě, kdy už sami rozjeli správní řízení, jestli to můžou legálně takle uzavřít bez toho, aby ho antedatovaně (a teda hrubě protizákonně) zašmelili a dělali, že neexistuje, a udělili takovou pokutu mimo to řízení, zatím jsem takovou věc neřešil. A hlavně, proč by to měli dělat, takhle ti tam napálí ještě náklady řízení a budeš to mít o to dražší, ty by ti příkazem na místě samozřejmě započítat nemohli. Bude to zase nějaká habaďůra, ale co taky vod vorgánů čekat, jsou to přízemní čuráci. (Což by je nemělo teda hrubě urážet, anžto to je oficiální vyjádření oficiálního vládního komunikátora, tak je to určitě naprosto v pořádku a né žádná sprostota!)."

S hlubokým respecz a ctí Rajapandi P Palani, rozen 4.7.1993, Tamil Nadu 625008, Madurai, Pundraj compound Gopiganesh Nagar, Gandhi Nagar Kappalur 2/57B.

[Behemot]

No tak oruad si i přes to všecko s helmutem vytřel prdel, protože byť tento se dvakrát přiznal, tak mu to nebylo prokázáno a přišlo mu usnesení vo zastavení řízení

Proti tomu se asi nebude vodvolávat, to by bylo moc podezřelý. Tak holt počká provozovatel, až mu neco příde, a přiměřeně se bude bránit von.

[Číkus]

Proč by se Helmut neodvolal? Kolik zbývá času do promlčení? Možná by mohl podat Schrödingerovo odvolání.

[Behemot]

protože očividně asi není v jeho prospěch dyž se přiznal a přesto žádnou pokutu nedostal, aby se proti tomu vodvolával

je to jenom prostej vesničan z druhé strany planety, nerozumí tomu a tak a netuší, že to pude zpátky za provozovatelem, ale todle snad chápe každej, a akorát by to dalo další vodu na jejich mlýn že budou plantat hovna vo tom, že neexistuje

pravda, provozovatel by mu mohl říct, že to je pěkná blbost a že za něj rozhodně nic platit nebude a ať si to kouká řešit sám…

šrédingr je to že to podá e-majlem a pak to stáhne nebo kerý přesně?

[Behemot]

no Helmut to, vůl, prošvihl, taky co se divit s vohledem na lhůty, chudák furt nekde musí makat a vhodijou to skoro pokaždý do schrány vo 4 dny pozdějš než uplyne fikce 

ale mohl by je poškádlit stížnosťou že jeho předchozí podání (taky vo pár dní vopožděný, ale tak jako stojí jim nekdo za prdelí s bičem, že dají 5 dní a hned potom začnou vopruzovat s dalšíma?) nevzali v potaz a že toto je asi nejaký divný že vopakovaně potvrzuje že tam seděl a pyjátil a voni přesto řeknou že mu to nebylo prokázáno, checht…třeba to eště překlopí na kraj do přezkumu 

[Behemot]

Vývoj je takovej, že provozovatel blbec prošvihl lhůtu na vodvolání vo celý asi tři minuty nebo tak neco. Se žádostí na prominutí zmeškání lhůty vo tři minuty si vytřeli prdel, kraj taky provedl prej „přezkum“ a uznal, že je všecko v pořádku, i když se Helmut třikrát přiznal a eště po něm požadovali zasílání kopií osobních dokladů počtou (což je snad výzva k trestnýmu činu padělání dokladů tvl).

Tak Helmut teď posílá na kraj vopatření na nečinnost, že i dyž se třikrát přiznal, místo pokuty mu chodily nejaký sračky a pak mu napsali, že je nevinej a rychle nejel. Takže ať kraj nařídí činit a poslat mu pokutu. Schválně, copak se bude dít

[Behemot]

Měsíc se s měsícem sešel, SČK se zatím k ničemu nevyjádřil, ale koulin už obtěžuje s nedoplatkem a vo pár dní (sic!) pozdějš hned ai celňák vobtěžuje s nedoplatkem. Nechám to zatím hnít ve schráně do konce, nebude-li neco urgentnějšího, snad se to eště trochu natáhne. V nejhorším to zacálujem a bude se to pak žádat zpětně.

Každopádně je asi nejvyšší čas na podání nečinností žaloby, když i odvolací orgán je nečinnej vůči žádosti vo uplatnění opatření proti nečinnosti? Nebo jak dlouho tak obvykle čekáte?

[Behemot]

Tak SČK se už vyjádřil a jako obvykle, sice koulin vydal nezákonnou sračku, ale vydal, takže nebyl nečinnej. Nezbejvá než aby se helmut eště vozval a zkusil přezkum, aby vyčerpal všecky možnosti, než s tim pude xoudu. Na to ale bude muset nekoho zplnomocnit, aby žalobu podal, von na to už nemá kapacitu, samozřejmě.