Zdravím,
můj příběh: MP zjistila domnělý přestupek, že auto parkovalo na chodníku, ačkoliv to nebylo povoleno příslušnou značkou. Následovala (zkráceně) výzva od úřadu, ignore, odpor, podání vysvětlení, odvolání a "výhra", jelikož se opravdu nejednalo o parkování na chodníku. Mezitím mi ale přišly další výzvy (zhruba po půl roce, krátce po sobě) v době mezi odporem a podáním vysvětlení (v rámci prvního řízení) za stejný domnělý přestupek. Úřad asi měsíc po skončení prvního řízení zaslal "nové" výzvy s poznámkou, že věc přestupků spáchaných...byly s ohledem na výsledek rozhodnutí jiného orgánu, kdy řízení o přestupku bylo zastaveno znovu posouzeny.
Věc přestupků správní orgán překvalifikoval, přičemž:
- nebylo shledané porušení stání na chodníku, ale stání na pozemní komunikaci...ležícího mimo pozemní komunikaci, a to ve všech případech, tj. u všech výše uvedených spisových značek.
Současně s tímto vyrozuměním Vám jsou zaslány Výzvy k uhrazení určených částek s novým číslem jednacím a variabilní symbolem.
S ohledem na výše uvedené považujte tyto uvedené písemnosti za předmětné
A následuje seznam výzev.
Vyšší úřad mimo jiné poznamenal: Zdejší odvolací správní orgán poznamenává, že do budoucna by však považoval za vhodné, aby předmětné místo (v části, kde stálo vozidlo odvolatele) bylo viditelně a jednoznačně označeno za vjezd a v ideálním případě též označeno adekvátním dopravním značením (zákaz stání), aby pro účastníky silničního provozu byl charakter daného místa zjevný a v daném prostoru k zastavován ani stání vozidel nadále nedocházelo a byl tak umožněn bezproblémový nájezd vozidla na pozemek u bytového domu.
Co s tím, prosím? Mají právo to překvalifikovat? Opět vyignorovat, nechat "sloučit" do jednoho řízení, použít obvyklé nástroje a dál se s nima hádat ?
Díky!
