Na SO1 jsem poslal 12.6. stížnost na nesprávný úřední postup s několika body.
Primárně stížnost mířila proti písemnosti zaslané od SO1 dne 11.6.
Následně jsem posílal dne 18.8. na kraj žádost o opatření proti nečinnosti, jelikož SO1 na stížnost do 60 dnů nijak nereagoval.
Dnes mi bylo SO2 odpovězeno, že se stížnost zamítá z důvodu její opožděnosti.
V zamítnutí jsou od SO2 uvedeny podklady od SO1 , které jsou však vloženy z úplně jiného případu a jsou větně i upraveny.
Jsou tam dokonce i upraveny datumy o přijetí.
Odvolání proti tomuto není možné.. Jak tedy postupovat proti tomuto nešvaru od S01
Celá moje stížnost na nesprávný úřední postup se týkala výhružek od SO1 ohledně pokut a trestu za podle nich hrubě urážlivá podání a že opakovaně se úřední osoba dopouští nesprávného úředního postupu, když místo odpovědí nebo odmítnutí napíše, že se žádost nevtahuje na InfZ.
dokonce tam byl přípis od S01:
Co se týče žádosti o informace,povinný subjekt si dovolí tvrdit (a to na základě konzultací na Ministerstvu vnitra ČR), že pokud žádost evidentně nespadá pod působnost InfZ, nevydává se ani rozhodnutí o odmítnutí žádosti. (…)
SO1 do té stížnosti zamotal i ty staré žádosti o Inf, o kterých v mé stížnosti nebyla žádná zmínka.
myslel jsem si, že SO1 má předat SO2 celé původní znění a nikoliv totálně upravené a chaotické písmenosti.
