Problém je jinde.
Problém je v tom, když někdo odešle podepsaný email a k němu připojuje podání jako NEPODEPSANOU přílohu.
Je třeba rozlišit co je vlastní podání a co je pouhá obálka pro toto podání. Jestliže odesílám listinu, pak bych se měl postarat o to, aby elektronický podpis byl přímo součástí podání (to jest součásti elektronického dokumentu PDF). Je na houby, jestliže je podepsána pouze obálka (to jest email)!
Je-li podání elektronicky podepsáno tak, jak být má, pak je úplně jedno zda úřadu doputuje emailem, nebo přes datovou schránku podepisující osoby, nebo přes datovou schránku zcela jiné osoby (např. advokáta). Je pak takê úplně jedno, zda si tetky na úřadě přepošlou či zkopírují samotné podání, nebo celý email, v němž je toto podání přílohou.
Představme si plnou moc, odeslanou úřadu z emailového účtu (nebo datové schránky) advokáta. Samotná emailová či datová zpráva je pouze obálka, nic víc. Osvědčuje pouze to, že email (nebo datová zpráva) s přílohou odešla z konkrétní adresy a že obsah nebyl od odeslání po doručení změněn. Aby však úřad vzal na vědomí udělenou plnou moc, musí být elektronicky podepsaná přímo tato příloha. V tomto případě samozřejmě podpisem zmocnitele, nikoliv podpisem odesilatele obálky!
Závěr: odesílání podepsaného emailu (pouhé obálky) s nepodepsanou přílohou je postup, kterým si odesilatel koleduje o malér.
Je známo, že soudy z neznalosti připouštějí nepodepsanou přílohu datové zprávy, jde-li o DS osoby, která trvrdí, že je také autorem přílohy. To je ovšem výjimka a jde o nesystémový přístup. Zde se vychází z pouhé podepsané obálky. Nepodepsanému dokumentu v příloze DS se pak přiřazuje podpis, který na dokumentu vůbec není.
Sent from my Pixel 6 Pro using Tapatalk
