Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[panFiluta]

Kamarádka byla ve 2 hodiny v noci zastavena hlídkou PČR. Proběhlo kontrolní dýchání. Nejprve 0.5, napodruhé 0.43, napotřetí 0.46. Na krev se nejelo. Při sepisování přestupku udělala školáckou chybu a přiznala vypití 1 piva v čase 22:00-23:00. ŘP nezadržen. První přestupek podobného druhu. Doposud "jen" 3 pokuty za rychlost.
Chápu, že je teď třeba počkat na úřední psaní. Rád bych jí pomohl připravit na to co přijde a minimalizoval škody. Proto prosím zkušenější bojovníky o pár rad.
1. Je šance nepřijít o ŘP (a ZP)?
2. Pokud o ŘP přijde, je šance jeho zadržení oddálit o 1 měsíc? (dovolená autem)
3. Jaký zvolit další postup?

[Lopata54]

Je potřeba si uvědomit, že vykecávání se, ještě hůře, přiznání se opicajtům k požití alkoholu, a ještě mnohem hůř, jim něco podepisovat je největší hloupost pod sluncem. Nicméně vždy se může objevit cesta. Nyní tedy vyčkejte, přijde příkaz  7.000 – 25.000 ,6 bodů a zákaz od 6 měsíců do 18 měsíců,,podejte odpor,opatřete všechny dokumenty pro zdejší mistry. A Dále nerozumím dotazu, píšete že řp nebyl zadržen, pak píšete o oddálení zadržení. Tedy pokud opicista řp neprohlásil za zadržený, bude mocm,mít šanci při aktivní obraně,nadhozením různých návrhů,omluv z jednání,využívání lhůt, řídit i několik dlouhých měsíců během správního řízení a i možno dalších 25 dnů po případné prohře,ale to tu předbíháme,nejdříve opatřete všechny dokumenty.

[Urban.]

K pravomocnému rozhodnutí je daleko, takže dovolenou v červenci kamarádka bez problému může odřídit. Tedy samozřejmě za předpokladu, že nezapomene podat odpor.

https://www.info365.cz/jak-jednat-s-policii-aktivni-pristup-k-delce-rizeni-6-dil/

[panFiluta]

A Dále nerozumím dotazu, píšete že řp nebyl zadržen, pak píšete o oddálení zadržení. Tedy pokud opicista řp neprohlásil za zadržený, bude mocm,mít šanci při aktivní obraně,nadhozením různých návrhů,omluv z jednání,využívání lhůt, řídit i několik dlouhých měsíců během správního řízení a i možno dalších 25 dnů po případné prohře,ale to tu předbíháme,nejdříve opatřete všechny dokumenty.

Špatně jsem formuloval otázku.
Šlo mi o oddálení začátku zákazu řízení.
Chápu tedy správně, že začátek zákazu je 25 dnů po případné prohře?
Platí stejná lhůta i v případě, že nepodá odpor?

[Fogyn]

"že začátek zákazu je 25 dnů po případné prohře" - nemám nejmenší tušení z čeho by tohle mělo pramenit..
Při nepodání odporu tento 9. den nabude účinnosti (8 dní na podání odporu) a platí zákaz.

[panFiluta]

"že začátek zákazu je 25 dnů po případné prohře" - nemám nejmenší tušení z čeho by tohle mělo pramenit..
Při nepodání odporu tento 9. den nabude účinnosti (8 dní na podání odporu) a platí zákaz.

Vycházel jsem z této věty v příspěvku výše od Lopaty54:
"Tedy pokud opicista řp neprohlásil za zadržený, bude mocm,mít šanci při aktivní obraně,nadhozením různých návrhů,omluv z jednání,využívání lhůt, řídit i několik dlouhých měsíců během správního řízení a i možno dalších 25 dnů po případné prohře"

[Lopata54]

A Dále nerozumím dotazu, píšete že řp nebyl zadržen, pak píšete o oddálení zadržení. Tedy pokud opicista řp neprohlásil za zadržený, bude mocm,mít šanci při aktivní obraně,nadhozením různých návrhů,omluv z jednání,využívání lhůt, řídit i několik dlouhých měsíců během správního řízení a i možno dalších 25 dnů po případné prohře,ale to tu předbíháme,nejdříve opatřete všechny dokumenty.

Špatně jsem formuloval otázku.
Šlo mi o oddálení začátku zákazu řízení.
Chápu tedy správně, že začátek zákazu je 25 dnů po případné prohře?
Platí stejná lhůta i v případě, že nepodá odpor?

Vycházel jsem z toho, že kamarádka jedznoznačně podá odpor proti příkazu, jelikož jste se i dotazoval,zda zákaz lze zvrátit,takže po případné finální prohře před SO1 až 25 dní, 10 lhůta doručení + 15 nabytí právní moci je až 25 dnů,nebo i případně další doba navíc za volantem, po podání odvolání. Pokud s tím chce něco dělat, odpor je samozřejmostí nad kterou tu netřeba bádat. Příkaz může přijít za měsíc a nebo taky za tři měsíce. Po jeho doručení, já nepřebírám ihned, vyzvednu den před koncem 10 denní lhůty. Pak musí podat odpor ve lhůtě 8 dnů,jinak zákaz začne platit.
Opatří veškeré dokumenty ze spisu- postne je anonymizovaně sem.
 Hlavně podejte odpor, opatřete dokumenty a pak dejte vědět.

[panFiluta]

Děkuju za vysvětlení.
Měl bych ještě jednu otázku ke způsobu doručení příkazu:
Má-li kamarádka zřízenu datovou schránku podnikající fyzické osoby, může být příkaz doručen do ní nebo musí přijít poštou?

[Číkus]

Datovou schránku fyzické osoby (nepodnikající) nemá? V takovém případě musí úřední parazit doručovat poštou. Ovšem pokud se přihlásí do DS PFO, bude doručeno také. Pouze nelze aplikovat fikce doručení.

[panFiluta]

Ne, datovou schránku fyzické osoby (nepodnikající) nemá.

[panFiluta]

Update k případu: správní orgán nelenil, řidička sice podala odpor, ale nakonec se i kvůli zdravotním důvodům rozhodla nebojovat, správní orgán přesto zahajuje správní řízení?!

Detaily a časová osa:
9.7. správní orgán vydává příkaz (viz. přílohy 1-5)
19.7. řidička přebírá příkaz na poště a dozvídá se, že jí správní orgán zakazuje řízení motorových vozidel a vyzývá k zaplacení pokuty ve lhůtě 30 dní od doručení příkazu s tím, že pokud řidička nesouhlasí může ve lhůtě 8 dnů podat proti tomuto příkazu odpor, jinak 9. den nabývá tento příkaz právní moci
26.7. řidička podává proti příkazu nepodepsaný odpor (s cílem alespoň oddálit začátek zákazu řízení kvůli blížící se dovolené autem) formou doporučeného dopisu s dodejkou
30.7. správní orgán vydává Výzvu k doplnění podání (viz. přílohy 6-7)
8.8. řidička přebírá Výzvu na poště (již po návratu z dovolené), dozvídá se, že ji správní orgán vyzval k doplnění podání - odstranění vady v odporu - doplnění podpisu - ve lhůtě 5 pracovních dnů. Řidička se ale rozhodne vadu v odporu neodstranit a přijmout prohru (mj. proto, že u ní mezitím došlo k vážnému zranění nohy, které jí znemožní řízení motorových vozidel na několik měsíců)
15.8. řidička platí pokutu uloženou v původním příkazu
20.8. správní orgán vydává Výzvu k vyjádření se k podkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí
28.8. vyzvednuta Výzva k vyjádření se k podkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí (viz. přílohy 8-9)

Otázka:
Postupoval správní orgán v souladu se správním řádem?

Nemělo by v tomto případě platit následující:
Pokud řidič vadu odporu neodstraní, k podání odporu se nepřihlíží. To znamená, že původní příkaz nabývá právní moci, jako by odpor podán nebyl.

Jaký zvolit další postup?
Je možné napadnout zahájení správního řízení z důvodu neodstranění vady v odporu s cílem nabytí právní moci původního příkazu?

[Honza72]

Ano pokud SO bude v řízení pokračovat poruší zásadu "non bis in idem" tedy nelze rozhodnout dvakrát. Toho by se dalo využít k nějaké legraci.

[Fogyn]

Čistě teoreticky - prosím opravdu berte jako spekulaci - by řidička mohla (přes platný zákaz příkazem) v klidu řídit, protože pokud by byla zastavena "běží správní řízení", no a po doběhnutí zákazu si zažádat o vrácení řidičáku, protože uběhla lhůta platného zákazu (dle příkazu). Samozřejmě v mezičase se kočkovat s SO aby ta doba "zákazu" pohodlně uplynula...

[Číkus]

To by ale také mohlo vést k TČ maření úředního rozhodnutí. Fungovat by to mohlo pouze v případě, že by po tu dobu nebyla zastavena.

[Fogyn]

Nemohlo - dle probíhajícího SŘ jí přece žádný zákaz udelěn nebyl, to by potom to SŘ nedávalo smysl... 
Samozřejmě jak jsem psal - pohybuji se ve sféře teorie, protože úředníci udělali schizofrenní nesmyslnou situaci...