Eric - Vada spisu byla tímto napravena
Tedy správný postup by byl do záznamu o nahlížení uvést něco ve smyslu: “spis postrádá jakýkoliv datový nosič, na kterém by byly nahrány důkazy o údajném spáchání přestupku“ ?
Hugo - Hlavně jak zmínil Gumidos, neměl přijít návrh na řešení příkazem, pokud oni přezkumem zjistili pochybení? Tedy to namítat i u SO1?
Pokud budu sepisovat odvolání, zkusím to použít jako jeden z bodů
Urban. - Účast na ústním jednání je vaším právem, nikoli povinností. Pokud se nechcete účastnit výslechu svědků a dalšího provádění důkazů, můžete předvolání ignorovat.
Můžete nám sem pro pobavení to předvolání přiložit? Nejspíš si spletli šablonu "předvolání k podání vysvětlení" se šablonou "pozvání k ústním jednání".
Konfrontoval jsem s tímto úředníka, že účast na ústním jednání není má povinnost a neměli by mi hrozit pokutou/předvedením a zeptal jsem se, zda si nespletli ústní jednání s předvoláním k podání vysvětlení.
Dostal jsem odpověd, že oni to takto dělají, mají to takto nastaveno a že když si myslím, že je to špatně, tak ať je to špatně (něco v tom smyslu).
Může to být podklad pro žádost o proplacení cestovních náhrad, kompenzací apod., protože mě uvedli v omyl a já v domnění hrozící pokuty (která reálně nehrozila) přijel, ačkoliv, pokud bych byl informován správně, bych svou účast oželel?
Jinak tedy ústní jednání již proběhlo (celé to běží dost rychle za sebou, nebyl čas dlouze laborovat), za mé účasti.
Nechal jsem do spisu vložit mé vyjádření k údajnému přestupku, kde jsem jízdu bez přilby podal tak, že jsem přilbu měl, ale přišel o ni a následný průjezd a odstavení motocyklu bylo nouzové vyřešení vzniklé situace.
Dále si tam stěžuji na postup hlídky, že mě uvedli v omyl a po podepsání a zaplacení bloku jsem bral věc za uzavřenou a nerozumím tomu, proč se to stále řeší.
V případě pokračování řízení jsem navrhnul výslech zúčastněných policistů.
A na závěr upozornuji na vadu spisu, ve kterém přebývá jakýsi datový nosič, který není uveden ve spisu a tím pádem není jeho obsahem a že vzhledem k tomu, že spis neobsahuje žádný důkazní materiál, tak není možné údajný přestupek jakkoliv prokázat a navrhuji ukončení řízení pro důkazní nouzi.