Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[mhepp]

Je to tak jak píšete.

Podání e-mailem bez zaručeného el. podpisu musí být potvrzeno - dopisem, DS, osobně, e-mailem podepsaným el. podpisem. Potvrzení musí být do pěti dnů, pozor, úřad nevyzve.

A pokud podáte blanketní odvolání („Proti věci XY podávám odvolání.“, postup výše...), tak úřad naopak musí vyzvat k doplnění. Pokud tak neučiní, je to závažná a nezhojitelná procesní chyba.

Pachové tyto věci obvykle neřeší, tak je veliký potenciál, že v tom nasekají chyby a povede se vám v tom nadělat slušný bordel.

[Sandro]

Díky, sepisuji ten blanket a ony jsou to jazykově zajímavé formulace co se točí v kruhu, když se odvoláváte proti rozhodnutí o zrušení rozhodnutí :

......................................................................................
Věc: Odvolání proti rozhodnutí o zrušení rozhodnutí

Tímto v souladu se zákonem podávám v řádné lhůtě
Blanketní odvolání
Proti rozhodnutí Krajského ředitelství policie XXX kraje vydanému
pod č.j.: xxxxxxxx, doručeno mně dne xxxxx.

Podle tohoto rozhodnutí bylo pravomocné rozhodnutí policejního orgánu Policie České republiky, Městské ředitelství policie Brno ze dne XXX č.j. XXX zrušeno, neboť rozhodnutí bylo údajně vydáno v rozporu s právními předpisy.

Proti tomuto rozhodnutí o zrušení rozhodnutí se tímto odvolávám.
......................................................................................


Takže tohle jim pošlu emailem a následně za 5 dní totožné odvolání datovkou.
Obojí směřovat přímo na KŘP, viz jejich kontakty zde https://www.policie.cz/clanek/utvary-s-uzemne-vymezenou-pusobnosti-794179.aspx ? (email na podatelnu a datovou zprávu do jejich datovky)

[mhepp]

Více než dostatečné je toto:

Sandro
Adresa

Podávám odvolání proti rozhodnutí č.j.: xxxxxxxx.

Datum, podpis

Takhle vypadá blanketní odvolání.

edit: Jo, a poslat tomu úřadu, který vám poslal rozhodnutí. Ne konkrétní osobě, takže ano, jak píšete.

[Hugo]

A potvrzení datovkou, stačí ve formě.

Tímto, potvrzuji podání učiněné dne xx.yy.zzzz z email adresy bla.bla@gmail.cz.

[Sandro]

Takže jsem poslal emailem blanketní odvolání.
Následně mi za 2 dny volali na telefon a že mě budou muset vyzývat a bla bla..

Poté jsem ve lhůtě 5 dní poslal potvrzení datovkou.

Dnes jsem si v datovce vyzvedl výzvu k doplnění odvolání se lhůtou 10 dnů od doručení.

Nasměrujete mě prosím, jak správně postupovat dále?
Děkuji.

[Sandro]

Pokračování - dnes doručen příkaz (anonymizováno nahráno do přílohy, kdyby někdo chtěl mrknout).

Tedy za pár dní podám odpor a uvidíme, co bude.

V příkazu v odůvodnění mě zaujaly dvě věci (zakroužkováno zeleně na 3. straně):
a) Tvrdí, že totožnost byla zjištěna z předloženého občanského průkazu - což není pravda.
b) "Správní  orgán  hodnotil povahu a závažnost přestupku, kdy řízení vozidla na pozemních komunikacích bez připoutání bezpečnostním pásem, považuje za vysoce společensky nebezpečné jednání, ... "

Přitom nešlo o pás, ale o přilbu...

Dává mi něco z toho munici do správního řízení?

[ladin]

Ohledně odvolání ve věci zrušení bloku je něco nového? Podal jste odvolání?

U příkazu to je klasická nezvládnutá práce s copy/paste, zmínit to v další fázi můžete na podkreslení kvality úřední práce, ale bude to smeteno ze stolu jako zjevná (na dalších místech je helma správně, způsob ztotožnění bude prohlášen za zcela nepodstatný) nesprávnost, úspěch postavený jen na tomto je vyloučen.

[Sandro]

Ohledně odvolání proti zrušení bloku viz příloha, PČR rozhodla, že odvolání se zamítá.

Ještě dodám, že asi týden nebo dva zpět mi sama od sebe přišla zpět částka, kterou jsem zaplatil jako úhradu za původní (ted již zrušený) blok.

[Sandro]

Přišel příkaz, proti němuž jsem podal odpor.

Úřad poměrně rychle na to vydal Předvolání k ústnímu jednání a hrozí případnou pokutou a možným předvedením.

Jde to odbýt sdělením do datovky, že využívám svého práva nevypovídat a je tedy bezpředmětné, abych se dostavil nebo tam opravdu musít jít? Či použít nějakou výmluvu, aby dali nový termín a tím to protahovat?

Nebo je naopak žádoucí se dostavit, navrhovat XY, argumentovat YZ a pokusit se, aby udělali nějakou chybu?

[Urban.]

Účast na ústním jednání je vaším právem, nikoli povinností. Pokud se nechcete účastnit výslechu svědků a dalšího provádění důkazů, můžete předvolání ignorovat.
Můžete nám sem pro pobavení to předvolání přiložit? Nejspíš si spletli šablonu "předvolání k podání vysvětlení" se šablonou "pozvání k ústním jednání".

[Sandro]

Předvolání v příloze.

Mám v záloze historku (ne až zase tak nevěrohodnou), jak jsem o tu helmu přišel při stání na křižovatce a následné projetí křižovatkou bylo pouze o tom, bezpečně odstavit vozidlo mimo provoz a situaci vyřešit. Má smysl na to jednání jít a tohle jim tam odvyprávět?

[Eric]

Co je ve spisu? Výše píšete, že jen nějaký záznam u domu.
Jestli Vás nestihli vyfotit, tak nevím, jestli z dalšího postupu vyplývá, že Vás skutečně ztotožnili.
Jinak je otázkou, jestli to spíš neřešit písemným vyjádřením, kde se všechno popře.
(A z hlediska zaměstnání úřadu bych možná nejprve napsal, že odmítám vypovídat, a tudíž se nedostavím, a zároveň nesouhlasím s konáním ústního jednání bez mé přítomnosti, on je to sice ve druhé části nesmysl, ale když už mají tak hezké předvolání ...)

[Sandro]

Mají kamerový záznam (jestli se dostal až do spisu nevím, nebyl jsem zatím nahlížet) jak jedu ulicí bez přilby, ulice je veřejnou komunikací, tady asi není pochyb a pokud to popřu, oni to dokáží tím záznamem.

[Eric]

Tak to chce fakt mít spis. Možná lepší poslat zástupce.

[Sandro]

Byl jsem nahlížet do spisu, nahraju to sem, jakmile budu mít chvilku.

Spis se zdá v pořádku, až na toto:

V obsahu spisu je jako první "postoupení spisu", což je oznámení přestupku a úřední záznam od PČR, k těmto listinám je připnuto CD s kamerovým záznamem od policie.

V obsahu spisu není nikde uveden nebo zmíněn tento datový nosič, nechal jsem tuto skutečnost zapsat do záznamu o nahlížení do spisu.


Je to vada spisu, která se dá zmínit u ústního jednání a točit se na tom nebo je to takto v pořádku?
Pokud půjdu na ústní jednání, mám tam vytasit historku o tom, jak jsem na křižovatce přišel o přilbu a nebo si toto mám nechat až na později a zatím řešit jen procesní věci?
Děkuji