Pokračování svědecké výpovědi druhého fízla za mnou. Nastalo, co jsem čekal. Druhý fízl dostal instrukce, změnil styl své výpovědi, kdy byl na začátku docela sdílný, a skoro na vše, kromě toho, že viděl, jak jsem jel na červenou a držel jsem přitom u ucha telefon, odpovídal stejným způsobem, jako první: položená otázka nesouvisí s projednávaným přestupkem. První fízl v prvním výslechu se po 22 letech u PČR naučil lhát jak když tiskne a tvrdil, že slyšel, že jsem se nejprve k přestupku doznal, že už chtěli vypisovat blok, ale když mi řekli, že magistrát za to dává body, tak jsem se lekl, a začal přestupek popírat, tento druhý to ale popřel, a řekl, že tak to nebylo. První pak na otázku, kdy jsem se měl doznat, nejprve řekl, když sám vypovídal, že to slyšel, když jistil vozidlo zprava, na moji upřesňující otázku na to pak zapomněl, chvíli přemýšlel, a pak řekl, že když prováděl dechovou zkoušku. Podal jsem na fízla oznámení přestupku podání nepravdivé svědecké výpovědi podle § 2 odst. 2 e) zákona 251/2016 o některých přestupcích, a to SO prostřednictvím svého vyjádření k podkladům řízení.
Autor
Téma: [WIN] Jízda na červenou s telefonem v ruce (Přečteno 2066 krát)