Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ViktorN]

DO KUCHYNĚ S TÍM a fofrem.

[kacafirek]

Mám dotaz. Může se stát, že by jsme si SO nebo i já mohli jako důkaz vyžádat od operátora obsah mého telefonického hovoru v období, kdy mělo dojít k přestpku?

[vvvvvv]

Bohužel nehovor nedokazuje, že jste ho nedržel. A přestupek je právě to držení. Ale může to podpořit tvrzení o nedržení tím, že jste neměl důvod ho držet. Nevím jak všichni operátoři, ale minimálně někteří mají výpisy online v samoobsluze.

[pk202]

Mám dotaz. Může se stát, že by jsme si SO nebo i já mohli jako důkaz vyžádat od operátora obsah mého telefonického hovoru v období, kdy mělo dojít k přestpku?

Tak obsah hovoru určitě operátor nemá resp. neukládá - to jedině že by vás odposlouchávala BISka Tamarou Agátou - jedině výpis hovorů (od kdy do kdy a s kým) včetně údajů o poloze.

[ladin]

Obecně nechápu víru v to, že sprostý podezřelý výpisem aktivity telefonního čísla něco prokáže. Pokud bude orgán při smyslech, nebude to ignorovat, ale odbude to jednou větou, že není prokázáno, jaká všechna čísla (SIM) byla zrovna aktivní v tom autě.

[Kokrhel123]

Osobně do odvolání píšu úplně všechno, co má alespoň trochu smysl. Vše řádně, k věci a podrobně odůvodněné. Ať je text co nejobsáhlejší, ať se parazit co nejvíc zaměstná. Množstvím bodů v odvolání klesá ochota parazita se tím zabývat a zvyšuje se pravděpodobnost jeho chyby.
Tedy, výpis hovorů s podrobným odůvodněním, co z toho vyplývá a co vše musí orgán prokázat, je pěkná součást odvolání, rozhodně bych ji nezavrhoval.

[Hugo]

Teď budu podávat do odvolání InfŽ k mému řízení a stížnost. Víme jak parazit miluje multipodání. Jste sice po odporu, ale..

Zkusil bych InfŽ kolik bylo za rok 2023 řešeno přestupků 125c (1) f) 5 (červená) a za telefon 125c (1) f) 1 a v jaké minimální/maximální/průměrné a mediánové výši.

To samé na KŘP ohledně příkazů na místě.

Není pochyb, že jste vinen (pro SO). Připravujete podklady do odvolání.

Edit: pokud Vám výpis hovorů hraje do karet, použijte ho. I přes to, že máte argumentaci v handsfree. Přidat důkaz. Třeba výpis výbavy vozu, dle VIN, atd.

[Eric]

Jenže to by musel být i výpis hovorů příchozích. Což za určitých okolností od operátora získat lze.
Ad pk 202 - Agátou, pane kolego, Agátou ... :-)

[Hugo]

Na výpisu odchozích/příchozích hovorů to určitě nestojí.
Ale když už se to řeší. Nebylo by lepší, přiznat výpisem telefonování? S tím, že druhá strana hovoru potvrdí horší kvalitu hovoru a vzpomene si, že mu obviněný sdělil, že volá přes handsfree z vozidla a omlouvá se za sníženou kvalitu spojení?

[kacafirek]

Jde mi o to, že když budu tvrdit, že jsem telefonoval, ale přes handsfree, jestli si SO může vyžádat obsah hovoru? Mohlo by tam být i to, jak policisté řešili přestupek, protože mikrofon pro handsfree mám v levém horním rohu kabiny kousek od staženého okýnka, takže by to v hovoru mohlo být. Ale to je asi spíš sc-fi. A kdyby svědek z druhé strany hovoru dosvědčil, že celou kontrolu slyšel, a že jsem mu říkal, že volám přes handsfree, protože se na to ptal kvůli snížené srozumitelnosti, jak tady radí koega, bylo by to k něčemu?

[pk202]

Ad pk 202 - Agátou, pane kolego, Agátou ... :-)

Popletl jsem si to - dík za upozornění - opraveno.

[Eric]

Obsah hovoru nikdo nezíská, protože by to byl tzv. průval.

[pk202]

Tak kdo má "agátu" ten online získá obsah hovoru protože má principielně rozšifrovaná data. Může ho samozřejmě získat i operátor, ale ti to běžně nezaznamenávají - alespoň co vím. Pak je ještě možnost odposlechu a záznamu datového toku a pozdější offline dešifrování. Což nevím jestli někdo vůbec dělá.

[fu]

Proc byste to "lovil"  agatou, kdyz mate k defifrovanemu provozu online pristup a hovory se stale zaznamenavaji.
napr. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-357#p2

[Eric]

Odkaz na fízlovací systém, který v Evropě nemá obdobu, je správný, ale původní myšlenka se týkala obsahu hovoru, nikoliv záznamů o něm.