Především to celé (v jejich podání) není o průjezdu na žlutou, ale na červenou.
K tomu spisu - chybí Vám půlka fotografií, fízl píše, že jich je šest na dvou listech.
Detail k záznamu z místa - není opravdu nutné poskytovat někomu dobrovolně číslo telefonu.
Existuje záznam o tom, že Vám dali ten videozáznam? V obsahu spisu totiž o něm není ani písmeno, je tam jen obálka CD. Měl byste dostat úřední záznam o nahlížení do spisu, kde bude uvedené, co Vám předložili či jinak poskytli.
Jinak ten spis je k jakému okamžiku? Mně tam například chybí jakýkoliv záznam o tom, co předcházelo nahlížení. Úřad musel nějakou komunikaci zahájit - otázkou pak je, proč to ve spisu není. Rozhodně to nebylo tak, že byste jel kolem radnice a zastavil se tam, jestli náhodou neexistuje spis.
Teď čistě teoreticky - dokážete na to místo dvakrát nahodile (v různou denní dobu během práce) zajet a natočit jakkoliv celý cyklus semaforu? Bylo by dobré zjistit, na jaké časování je nastavený. Pro samotnou věc to sice velký vliv nemá, protože to už zpětně zjistit nelze - fízlauto to nenatočilo a důkaz tak navždy nebude, ale kdyby to náhodou měli nastavené na nějaký krátký čas, hodilo by se to do řízení.
Já osobně to vidím tak, že ten videozáznam je neprůkazný, protože v něm není vidět, kdy se které světlo rozsvítilo, a nelze z něj poznat, kde se v tu chvíli nacházelo vozidlo ve vztahu k semaforu. Z těch fotek už vůbec ne. Ale samozřejmě musíme počítat s tím, že úřad bude za každou cenu tvrdit opak a na žádnou argumentaci slyšet nebude.
