Já myslím, že v tom máte hokej trošku vy. Předžalobní výzvou nikoho veřejně neobviňujete, jen ho vyzýváte, ať ukončí jednání, které podle vás zasahuje do vašich občanských práv. To jestli zásah do vašich práv opravdu proběhl řeší už soud, který nenastane Nevím, jak na to chcete napasovat křivé obvinění - to byste musel na opicii oznámit, že se pachatel dopustil nějakého trestního jednání. V případném soudním sporu (který nenastane) je předžalobní výzva standardně brána jako první upozornění ze strany žalujícího, který tím prokazuje, že i když obviněného upozornil nadále pokračoval ve svém jednání. Takže abych to shrnul - nikdo nechce, aby reálně došlo k soudu, popřípadě nějaký bohatý pyrát může chtít, protože ví, že i když na 100 % prohraje, náhrada nákladů nebude odpovídat reálným nákladům, protože se to vypočítává podle nějaké taxy z roku 90. Takže parazit bude muset reálně zaplatit velkou část z nákladů, pokud se rozhodne o zastoupení normálním advokátem. Celá myšlenka spočívá v tom udělat bububu na hloupého úředníka, kterému pak vznikne větší motivace se třeba na konkrétní případ vykašlat a zaměřit se na 10 dalších vohnoutů, kteří mu odpustek pošlou automaticky bez remcání.
