Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[o]

Prosím o smazání.

[Číkus]

Nahrajte sem relevantní podklady v anonymizované podobě.

[sennheiser]

1.PČR nemá ze zákona žádnou pravomoc kontrolovat knihu jízd.
2. Převozka je platná 10 dní... byla v tu dobu kontroly ještě platná?
3. A ukázal jste Pachum, že máte nové RZ v autě a jen nejdou přidělat?

[éRooo]

trvale manipulační značky lze použít i tak, že je dáte na již přidělené značky trvalé registrace. je to tak napsané v zákoně a až do vynálezu elektronické dálničky sem nějak nepřišel na to, k čemu je to dobré. jste si jistý, že jste neměl trvale manipulační značkou překrytou tu trvalou........? 😉    jsou z místa fotky, které by tohle vyvrátily?

[éRooo]

fotku asi osobně nepotřebuju, to je na tvém rozhodnutí, zda lze použít argument, že tam byla.

jinak podle mě ta banda dutohlavů zkouší zcela špatný paragraf - to by platilo, pokud auto ke kterému je přidělana značka ABC 1234 jelo se značkou trvalou, ale CDE 3456 a to se tady nestalo.

edit: teď se mi nedaří najít, kde to bylo zapsané, vypadá to, že tahle možnost vypadla :/

[éRooo]

teď jsem to dohledával a dřív to byl
§ 21
(2) Tuto zvláštní registrační značku je zakázáno použít na vozidlo, které je již zapsáno v registru silničních vozidel a je na ně přidělen jiný druh registrační značky. Toto neplatí u zkušebních jízd v rámci oprav vozidel, kde se umísťuje tato zvláštní registrační značka na tabulku registrační značky vozidlu dříve přidělenou.

ale v poslední úpravě tohle bophužel nevidím 

jinak samozřejmě materiální aspekt je tady na bodu mrazu. prostě auto bylo idetifikovatelné, dohledatelné.. značka k němu byla vystavena, bohužel ale to na čem sem se chtěl točit asi nepůjde, ale můžete to zkusit..

[Jan Novák]

"Správní orgán při určení druhu a výměry správního trestu přihlédl zejména k povaze a závažnosti přestupku,
k přitěžujícím  a  polehčujícím  okolnostem,  k osobě  pachatele  a  k tomu  jakým  způsobem  byl  za  totéž
protiprávní  jednání  potrestán  v jiném  řízení  před  správním  orgánem  než  v řízení  o  přestupku."

Co prosím říká toto souvětí?

To je copy-paste šablona, kterou se parazit vypořádává s odůvodněním výše trestu.

[solaris]

Správní orgán posoudil kritéria uvedená v ustanovení § 37 zákona o přestupcích i v souladu s rozsudkem - jakého přesně zákona, proč tam nedá jeho číslo?
Jistý § 37 zákona o přestupcích byl kdysi dávno zrušen, ale nevíme jestli to je ono, neznáme číslo zákona, snad nepíše orgán rozhodnutí, která někomu mohou změnit život jen tak bez rozmyslu?

Nehodlám hodnotit postup SO či meritum toho Rozhodnutí, ale doporučuji číst je od začátku. Hned v první větě prvního odstavce se píše "... zákona č. 250/2016 Sb. ... (dále jen "zákon o přesupcích") ...". Čili číslo zákona uvedeno je.

[Číkus]

Proč to smazání všech příspěvků a editace úvodního? Nepřijde Vám to nekorektní vůči těm, kteří se Vám snažili pomoci?

sennheiser, éRooo, Jan Novák, solaris> Souhlasíte se smazáním celého tématu (a tedy i Vašich příspěvků)?

[éRooo]

Mně to asi nějak nevadí, ale nedávno jsem byl zas na úřadě a řešil jsem právě i ty značky a jejich nandání na jiné spz.
Teď se vydává nový formát povolení k těm značkám a je tam zase napsáno, že by to použít šlo tak jak jsem psal prvně.. ale je v tom fakt bordel, ani úředník pořádně nevěděl.