každý použitelný argument, který (byť nepatrně) znejistí materiální aspekt přestupku, je vhodný. Má sice minimální šanci na úspěch, ale je to bod navíc, kterým se odvolací orgán musí zabývat. A to se počítá.
Tometree: k vyjádřením k podkladům připojte tuto námitku podjatosti:
Sveřepý přístup úřední osoby v mém případu hodnotím jako natolik účelové jednání a považuji jej za natolik závažné porušení práv účastníka řízení na spravedlivý proces, že zavdává příčinu pro vznesení námitky podjatosti úřední osoby, neboť úředník porušil zákon a rozhodnul o mé vině bez ohledu na neprůkaznost měření a dál jedná tak, jak je pro něj výhodné i s ohledem na jeho platové ohodnocení. Tuto podjatost úřední osoby namítám nyní, jak ukládá Spr.Ř § 14, tedy jakmile jsem se o ní dozvěděl po důkladném prostudování mého případu, po právní konzultaci a uváženém vyhodnocení všech spisových podkladů, okolností a znění zákona.
Tímto podávám námitku podjatosti úředních osob.
Námitku podávám bezodkladně ihned, jak se o podjatosti dozvídám. Podjatost namítám konkrétně u všech oprávněných úředních osob včetně všech jejich nadřízených.
Odůvodnění:
Z podkladů zjištěných ve spisové dokumentaci a v úředním postupu nacházím takové znaky nesprávně vedeného správního řízení, že konstatuji účelové a nezákonné vedení celého řízení. Jelikož každá oprávněná úřední osoba je povinna postupovat důsledně dle zákona a je z profesní pečlivosti povinna tento zákon znát, je nutno každé porušení těchto postupů považovat za úmyslné. Tam, kde je úmysl porušovat zákon, je nezbytně i zájem, neboť bez zájmu by nebyl úmysl. Má-li oprávněná úřední osoba jakýkoli zájem na porušování zákona, je podjatá. Tímto zájmem nemusí být nutně jen hmotný interes, ale lze očekávat i jiné osobní požitky, jako například potěšení z útisku obviněných řidičů, či sprosté urážení abstinenta neprůkazně provedenou neplatnou orieační zkouškou. Považuji tedy všechny výše uvedené osoby za osobně zainteresované na výsledku tohoto správního řízení. Důvodně předpokládám, že mají s ohledem na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku řízení, pro nějž lze pochybovat o jejich nepodjatosti. Je tedy nezbytné je vyloučit ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohly výsledek řízení ovlivnit.
