Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[peter_sk]

http://www.epravo.cz/top/clanky/uroven-vymahatelnosti-prava-v-oblasti-spravniho-trestani-na-useku-bezpecnosti-a-plynulosti-provozu-na-pozemnich-komunikacich-97100.html

Pohlad na správní trestání z druhej strany barikády. Panáček hodně "lobuje" za predĺženie preklúzie u priestupkov :-)

[ladin]

Diky moc, jedna perla vedle druhe, autor policista, tomu zcela odpovidajici "mysleni", na druhou stranu zaobaleno do paragrafu.

Prekluze podle zavaznosti a hroziciho trestu. Uz dnes spravni organy nestihaji a prekluze je ranou z milosti mnohdy predevsim pro ne. Kdyz si predstavim, k jakym lhutam u organu by to vedlo, tak na nahradach za nemajetkove ujmy by zaplatili vice nez by vybrali na pokutach.

Pak zajimava pasaz nalhavajici si duvody, proc na policie u nas naprosto nulovou autoritu.

Dale ocekavana pasaz o tom, ze sprosti obvineni vyuzivaji svych prav a tento nesvar se nam rozmaha cim dal vice K tomu rozcarovani nad tim, ze chudaci policajti se legalni cestou nedozvi, jak bylo s piratem na urade zatoceno.

A podle me nejvetsi pecka na konec. Nepritele mame a ted je potreba navrhnout reseni. Posleme piraty k soudu. No dobra, to by neslo, uz dnes nestihaji. Takze je tady vlastne moznost to resit privetiveji, odborniky (nevyuzite?) uz tady dnes mame:

Druhou (lepší) variantou by bylo svěřit projednání přestupků ve správním řízení (zvláště u některých skupin přestupků) namísto obecních úřadů jiným orgánům státní správy, jež mají vzhledem ke své činnosti, potažmo svému zaměření k dané problematice „blíže“ a jsou též (na rozdíl od obecních úřadů) odpovídajícím způsobem personálně vybaveny, tj. disponují pracovníky, jimž nechybí jak odbornost, tak především praktické znalosti a vlastní zkušenosti z projednávané oblasti. Pokud jde o skupinu přestupků proti BESIP je tímto orgánem nepochybně  policie. Ani v tomto případě se nejedná o novou myšlenku, neboť v minulosti byly k projednávání řady skupin přestupků na různých úsecích státní správy (včetně přestupků proti BESIP) tradičně příslušny výhradně orgány policie. Avšak v rámci reformy policie (jež byla součástí širší reformy celé veřejné správy) byla tato její pravomoc značně omezena. Dnes již policie (bohužel) disponuje oprávněním projednávat přestupky (mimo blokové řízení) pouze ve značně omezené míře a jen v několika málo oblastech státní správy.

[kdo]

Mně se udělalo nevolno z tohohle:

Naopak výše zmíněná asymetrie vztahu občan-policista je v současnosti chápána tak, že občan vystupuje ve vztahu k policistovi v jistém smyslu v nadřazeném postavení a zákon mu dává mnohem více prostředků k obraně proti případnému nezákonnému jednání ze strany policisty vůči občanu než je tomu v opačném případě. Takto chápaná asymetrie vztahu občan-policista vychází výhradně z jednostranného uplatňování demokratických principů, jež dávají občanům možnost přímé kontroly výkonu veřejné moci. Avšak výše popsaná situace je důkazem toho, že jestliže neexistuje náležité vyvážení kontrolních mechanizmů vůči represivním prvkům státní moci, dostáváme se do absurdního stavu, kdy státní moc v podstatě ztrácí svoji autoritativní a mocenskou povahu, jež je nezbytná k řádnému plnění jejích úkolů. Jak uvádí P. Průcha „Pro veřejnou (státní) správu je příznačný veřejně mocenský charakter činnosti jejích orgánů, založený na vztahu moci a podřízenosti, a jejich nařizovacích pravomocích“ PRŮCHA, P. Správní právo - obecná část, 7. doplněné a aktualizované vyd. Brno: MU, 2007, s. 260.

Všetička správně usoudil - jen to zapomněl explicitně vyjádřit - že policie je ze své podstaty orgánem, který nikdy nebude mít žádnou přirozenou autoritu, protože každému normálnímu bělochovi je jasné, že její příslušníci se ze všeho nejvíc vyznačují odporem k práci a vzdělání (a to i v oblasti práva). Bylo to tak vždy a navždy to tak i zůstane, jelikož žádného inteligentního, vzdělaného a pracovitého člověka, který netrpí nějakou zásadní deviací či mindrákem, za celý život ani nenapadne, že by se vůbec kdy mohl stát policistou. Proto je potřeba ovečkám pomáhat a chránit je tak nějak po soudružsku, aby si byly vědomy své podřízenosti. Všetičko, je mi z tebe* zle. Být tvým* otcem, tak ti* přímo před budovou Barnevernetu nasekám bejkovcem na holou.

* Vykání se sem absolutně nehodí - a to velké "T" taky ne.

[2M]

K tomu rozcarovani nad tim, ze chudaci policajti se legalni cestou nedozvi, jak bylo s piratem na urade zatoceno.

Rozhodně.. to musíme podpořit!
Zavést povinnost úřadů na konci řízení vypracovat zprávu pro policisty kteří přestupek oznámili.
Úředníky to zabaví a policisty demotivuje 
A když byl obviněný osvobozen tak by policista měl povinnost vypracovat esej na téma "co jsem udělal špatně" 

Druhou (lepší) variantou by bylo svěřit projednání přestupků ve správním řízení (zvláště u některých skupin přestupků) namísto obecních úřadů jiným orgánům státní správy, jež mají vzhledem ke své činnosti, potažmo svému zaměření k dané problematice „blíže“ a jsou též (na rozdíl od obecních úřadů) odpovídajícím způsobem personálně vybaveny, tj. disponují pracovníky, jimž nechybí jak odbornost, tak především praktické znalosti a vlastní zkušenosti z projednávané oblasti. Pokud jde o skupinu přestupků proti BESIP je tímto orgánem nepochybně  policie.

Součást snahy policie neustále rozšiřovat své pravomoce.
Příště budou chtít řešit i trestné činy místo soudů protože soud neumí se sprostým obviněným pořádně zatočit.

[feardes]

Já jsem zamáčkl slzu o tohoto popisu jak jsou opicajti šikanováni sprostými piráty a jak se piráti domlouvají na sociálních sítích.

v případě, kdy se dechová zkouška u zasahujícího policisty (a ostatních policistů jež tvoří hlídku) ukáže jako negativní (což je takřka ve 100% všech případů), neplynou z toho pro osobu, jež policistu takto účelově a vědomě křivě obvinila, žádné právní důsledky, a to i přesto, že takové jednání vykazuje jasné znaky šikany s cílem nejen snížit lidskou důstojnost a vážnost konkrétního zasahujícího policisty (či policistů), ale též (což je možná ještě závažnější) snížit vážnost a autoritu Policie České republiky (dále jen „policie“) jakožto orgánu a vykonavatele veřejné moci.

No nevím jak může být sníženo něco co je na samém dně ....
Takže pokud mě od teď zastaví a budou vyžadovat dechovou zkoušku bezdůvodně (bez podezření o požití alkoholu před jízdou) a výsledek bude negativní, prohlásím, že se jedná o křivé obvinění a šikanu s úmyslem snížit moji lidskou důstojnost a vážnost.

[Lafayette]

Já jsem zamáčkl slzu o tohoto popisu jak jsou opicajti šikanováni sprostými piráty a jak se piráti domlouvají na sociálních sítích.

v případě, kdy se dechová zkouška u zasahujícího policisty (a ostatních policistů jež tvoří hlídku) ukáže jako negativní (což je takřka ve 100% všech případů), neplynou z toho pro osobu, jež policistu takto účelově a vědomě křivě obvinila, žádné právní důsledky, a to i přesto, že takové jednání vykazuje jasné znaky šikany s cílem nejen snížit lidskou důstojnost a vážnost konkrétního zasahujícího policisty (či policistů), ale též (což je možná ještě závažnější) snížit vážnost a autoritu Policie České republiky (dále jen „policie“) jakožto orgánu a vykonavatele veřejné moci.

No nevím jak může být sníženo něco co je na samém dně ....
Takže pokud mě od teď zastaví a budou vyžadovat dechovou zkoušku bezdůvodně (bez podezření o požití alkoholu před jízdou) a výsledek bude negativní, prohlásím, že se jedná o křivé obvinění a šikanu s úmyslem snížit moji lidskou důstojnost a vážnost.

Já to možná zkusím. Samozřejmě s nahráváním. Nejdřív se zeptám, zda má podezření, že jsem požil a když odpoví, že to je jen běžná zkouška, tak mu řeknu, že se jedná o šikanu s úmyslem snížit moji lidskou důstojnost a vážnost. Zkusím ho přimět k tomu, aby to zapsal.

[ryuu]

Nevim, proc tu resite nejakou sikanu. Zakon jasne umoznuje policistovi provadet dechovou zkousku pouze pokud ma duvodne podezreni, ze je ridic pod vlivem alkoholu. Takze v pripade, ze se vam prislusnik sveri s tim, ze to dela jen tak, jako soucast bezne kontroly a nebo ze on za to nemuze a jen kona podle vnitrniho predpisu, tak je na miste ho politovat a podekovat mu za jeho aktivitu formou testniho oznameni pro podezreni ze zneuziti pravomoci uredni osoby.

[feardes]

Je to tak, podle § 67, odst.1), písm.b) Zákona o Policii: (1) Policie je v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupku oprávněna vyžadovat
b) provedení orientačního vyšetření při podezření na ovlivnění alkoholem nebo jinou návykovou látkou pomocí dechové zkoušky nebo odběrem slin anebo potu.
Jenže co s tím? Policajti zásadně před zkouškou nepoučují o důsledcích odmítnutí zkoušky ani o tom jaké podezření mají. Vyzvat je aby přesně uvedli na základě čeho pojali podezření? Pak napadnout zkoušku jako nezákonnou? Nezákonně získaný důkaz nelze použít. Asi to bude chtít průzkum bojem.

[ryuu]

Pozor na to, ze tady se muzou snazit argumentovat, ze jedou podle jineho rezimu a to podle zakona o provozu na pozemnich komunikacich, ktery tvrdi:

§ 5
Povinnosti řidiče
(1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen
...
f) podrobit se na výzvu policisty, vojenského policisty, zaměstnavatele, ošetřujícího lékaře nebo strážníka obecní policie vyšetření podle zvláštního právního předpisu ke zjištění, zda není ovlivněn alkoholem,

Nicmene tim zvlastnim pravnim predpisem je 379/2005 Sb. Zákon o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, ktery rika:

§ 16
Vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky
(1) Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit majetek, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním.
(2) Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze důvodně domnívat, že vykonává činnosti podle odstavce 1 pod vlivem alkoholu, a dále osoba, u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje. Spočívá-li orientační vyšetření zjišťující obsah alkoholu v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, splňujícím podmínky stanovené zvláštním právním předpisem, odborné lékařské vyšetření se neprovede. V případě, že osoba tento způsob orientačního vyšetření odmítne, provede se odborné lékařské vyšetření.

Tohle tedy rika naprosto totez jako ten zakon o policii, ale je to dobre pro uplnost znat, aby se clovek nenechal zaskocit pri jejich pokusu o argumentaci, ze tady jde o jine zakony

Jinak bych si nedelal iluze o inteligenci policie a jejich znalosti toho, ze pro orientacni kontrolu alkoholu nebo jinych navykovych latek (pro informaci tech se tyka hned dalsi odstavec v tom druhem citovanem zakone) musi mit duvodne podezreni. Skoro bych si tipnul, ze pokud se clovek hned od zacatku nebude projevovat jako potizista, tak na soucitne znejici dotaz "A to vy ted musite takhle davat dychnout kazdemu jen pri bezne kontrole?" odpovi kladne.

Samozrejme policie ma podle zakona povinnost pred jakymkoliv ukonem informovat o jeho pravnich dusledcich i duvodech. Nevidim jediny duvod, proc by mel policista zatajovat, ze ma podezreni, ze je clovek pod vlivem. Takze kdyz se ho na to duvod orientacni zkousky explicitne zeptate a on ho odmitne sdelit a nebo rekne cokoliv jineho, nez ze ma duvodne podezreni, bral bych to jako priznani, ze zadne podezreni nema.

Ale zase nedelejme si iluze. Kdyz o tomhle bude vedet vic lidi a na policii si stezovat, vysledkem nebude, ze buzeracni kontroly prestanou delat, ale nauci se automaticky rikat, ze jste jeli nejak divne/divne vypadate/whatever a z toho duvodu maji podezreni, ze jste pod vlivem. Podobne jako jejich oblibene, ze z chovani nabyli duvodne podezreni, ze se clovek bude vyhybat spravnimu rizeni a proto musi pozadovat kauci.

[Mike]

ovšem cesta je správná
pakliže s každým stráví kontrolníkontrolou 5-10minut navíc, tak holt o to míň jich za šichtu kontrolnězkontrolují
když se k tomu přidá ještě pár účastí na přestupkovém jednání, bude na silnicích hnedka veseleji
protože známý neagent, t.č. strážce státní kasy jim na nové kusy nepřidá a socministr jim těžko přihodí dalších 180 neplacených přesčasů