Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Dobře, počkám jak mi příjde rozhodnutí
- na rozhodnutí dám pouze písemný odpor? (mám za to že na něj mám 8 dní)
- Oni na základě odporu opětovně přezkoumají daný případ?
- předpokládám, že mě příjde opět vyjádření k odporu.
- když odpor neubde přijat, lze podat "vysvětlení" případnou obhajobu?

Nejsem v tom zběhlý, tak jenom předpokládám, jak tento proces funguje.

Přijde Příkaz. To je něco jako zrychlené rozhodnutí bez zkoumání. Na to se podá odpor.
Odpor nemůže být nepřijat. Odpor zruší příkaz a začne normální správní řízení, kdy úřad by měl zjišťovat důkazy, fakta, vyslechnout svědky, zvážit všechny okolnosti a nakonec vydá rozhodnutí VINEN. (Samozřejmě, že teoreticky může vydat i rozhodnutí NEVINEN, ale ještě se to nikdy v historii nestalo :-))

Pokud uvážíte, že to je účelné, tak můžete argumentovat v průběhu toho řízení (před vydáním rozhodnutí), ale většinou to stejně nic nezmění na tom, že úřad rozhodne o vině.
Pak následuje odvolání nadřízenému správnímu orgánu (obvykle krajský úřad).

[Eric]

Pokud si člověk není jistý, co dělá, je lepší se nechat zastupovat, přinejmenším je třeba minimalizovat komunikaci, aby se úřadu nic nenapovídalo a zároveň se na sebe omylem nic nenapráskalo.
Jak píše Pánek, je možné pak v průběhu řízení nedělat nic, neragovat na nic a všechno si nechat do odvolání. Pokud byste se snad chtěl jít hájit, což je stejně zbytečná energie, tak ale všechno nahrávejte, všechno foťte a všechno kontrolujte.

[Demos6]

Ahojte,

tak mně přišlo oznámení z magistrátu a zajistil jsem si i všechny kopie protokolů, drager výsledků a podobně. Vše je tak jak jsem popsioval na začátku. Chtěl bych se zeptat, jeslti mám tedy dávat odpor kvůli výsledku měření. Díky všem

[ladin]

Jaké oznámení? Příkaz? Nebo oznámení o zahájení správního řízeni?

[Demos6]

Abych byl přesný, tak řišel příkaz s rozhodnutím "vinen"

[Demos6]

Co tedy myslíte, mám dár odpor kvůli té větě z metodiky ohledně " AAD - č. 114-MP-C008-08 článek 6. PRACOVNÍ POSTUP PŘI MĚŘENÍ --> měření minimálně jednou zopakovat po uplynutí 5 minut. Aby bylo možné výsledek brát jako akceptovatelný, nesmí mezi výsledky obou měření být rozdíl vetší než 10 %.

při výpočtu z 0.40 na 0.36 je to přesně 10%, ale při výpočtu z 0,36 na 0,40 už je to přes 11 %.
I sama policie uvádí: V případě pozitivního výsledku prvního měření je měření opakováno v intervalu 5 minut. Vzájemný rozdíl výsledků měření nesmí být u hodnot nad 0,24 ‰ větší než 10 %

viz: https://www.policie.cz/clanek/caste-dotazy-alkohol.aspx?q=Y2hudW09Mw%3D%3D

[Lafayette]

Podat odpor.

[Demos6]

Stačí napsat na datovou schránku magistrátu, že podávám odpor výsledku jednacímu číslu xxx spisové značky xxx a čekat?

[Lafayette]

Proti příkazu s č.j. XXX/12345678/2023 podávám odpor.

Nic víc.

[unlimited]

zdravy rozum
anebo napriklad strana 3 metodiky MDČR k měření obsahu alkoholu v dechu
https://www.osbid.cz/wp-content/uploads/metodika3.pdf

Na Zdravý rozum se odkazovat je zbytečné.
V metodice je napsáno doslova: "Aby bylo možné výsledek brát jako akceptovatelný, nesmí mezi výsledky obou měření být rozdíl vetší než 10 %."

Podle mě to, že pak v příkladech je napsáno, že 0,2 a 0,18 se vejdou do limitu 10%, nemusí nutně znamenat, že by nešlo použít jako argument, že to je víc, záleží na tom, z čeho ta procenta počítáme.

A není to klasické in dubio pro reo? Tedy pokud je pochybnost o tom, která hodnota z dvou naměřených se povyšuje/ponižuje, tak se ony početní operace uplatní pro hodnotu, která je příznivější pro obviněného?

[fu]

Neni receno v navodu z jake hodnoty.
Nevim o tom, ze byt o nekdo u SO zkusil a byl ci nebyl uspesny,
Za me je to ....v pripadne pochybnosti -> nebyl dodrzen navod a mereni jsou neprukazna...ale je to pruzkum bojem.

PS: se mit o zda, nebo sem najeli hromadne konzumenti alkoholu?