Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Orgán vedl s provozovatelem sprdelní správní řízeni. Po čase poslal sdělení "Jelikož dne XXX uplynul rok od přestupku, nemůže orgán konstatovat jinak, než že odpovědnost zanikla".

Není to ale nějak málo? Neměl by orgán vydat rozhodnutí o zastavení řízení a v odůvodnění uvést právě ten zánik odpovědnosti po roce od přestupku?

Neběží stále formálně správní řízení, když orgán zaslal jen "Sdělení o zániku odpovědnosti"?

[Číkus]

Je to blbost. Minimálně zahájením správního řízení došlo k restartu promlčecí lhůty.

[IZS]

Pokud to promlčení nesedí, jak píše kolega Číkus, tak bych nejprve počkal, až bude bezpečně promlčeno, a pak se domáhal ochrany před nečinností. Podle § 86 PřesZ má SO vydat usnesení, které se doručuje i obviněnému.

[Lafayette]

Je to ještě trochu komplikovanější. Orgán zahájil správní řízení vydáním doručením příkazu, který ale provozovateli nedoručil doručil později, než si myslel (poslal ho někam jinam, než kam měl, provozovatel ho dostal po několika měsících).

Je tedy vlastně vůbec správní řízení zahájeno? A restart promlčecí lhůty proběhl vydáním příkazu?

Tedy správní řízení bylo zahájeno doručením příkazu (po velmi dlouhé době od jeho odeslání), nicméně mezitím už uběhl rok. Tedy správní řízení zahájeno bylo (doručením příkazu), ale až poi uplynutí jednoho roku a tedy zániku odpovědnosti. Proti příkazu byl podán včasný odpor, tedy úřadu teď nezbývá, než vydat Usnesení o zastavení správního řízení z důvodu zániku odpovědnosti.

To sdělení je zcela irelevantní. Orgán sděluje, že odpovědnost zanikla (to víme taky), ale nezastavil správní řízení, které bylo zahájeno (sice až po zániku odpovědnosti, ale bylo).

Neboli teď počkat nějakou chvíli a pak je čas na nečinnostní žalobu.

[Číkus]

Kdy tedy bylo správní řízení zahájeno?

[Lafayette]

Řekněme, že přestupek se stal 1.4.2022
Orgán poslal příkaz 1.11.2022
K zániku odpovědnosti došlo 31.3.2023
30.4.2023 napsal orgán sdělení, že nemůže jinak, než konstatovat, že došlo k zániku odpovědnosti
5.5.2023 byl doručen provozovateli příkaz (předáním osobou, které byl původně poštou doručen)
6.5.2023 poslal provozovatel odpor proti příkazu

Neboli správní řízení bylo zahájeno 5.5.2023 (doručením příkazu provozovateli), ale je to už více než rok od přestupku, čili odpovědnost už zanikla.

[Číkus]

V tom případě:
07.06.2023 poslat na SO2 žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti SO1
pokud nedojde k vydání usnesení o zastavení řízení
07.07.2023 podat nečinnostní žalobu na SO1

[Lafayette]

Ano, přesně to jsem chtěl vědět. Díky.