Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[lee55]

Chci tím říct, že oni nemají ani páru o tom, že je nedoručeno :-)

[swenak]

Tak to ale my tady víme, že nemají páru, jinak by nevydali přikaz, ač i to se někdy děje.

[lee55]

Jasný, takže teď tedy čekáme na jejich další krok, což bude pravděpodobně vydání rozhodnutí o vině a pak podáme odvolání ?

[lee55]

Aktualizace:
Vcera mi do datovky dorazila zprava:

Do datové schránky "......", typ schránky Podnikající fyzická osoba, dorazila nová datová zpráva do vlastních rukou číslo .....s předmětem "Seznámení s podklady rozhodnutí". Odesílatelem zprávy je datová schránka "Město Benešov" (ID schránky: cb4bwan).

Predpokladam, ze si zpravu prectu az posledni 10ty den - zatim cerpam jenom z informace poslane do emailu ohledne nove zpravy v DS. Nebo je vhodne uz ted zpravu otevrit a podivat se dovnitr na podrobnosti ?..dekuji za reakce :-)

[swenak]

Čekejte.

[lee55]

Tak jsem vyzvedl DS - je to SEZNÁMENÍ S PODKLADY ROZHODNUTÍ. Jako účastníkovi řízení Vám sdělujeme, že byly shromážděny potřebné podklady pro vydání rozhodnutí, ve věci přestupku proti bezpečnosti a plynulosti v silničním provozu dle § 125c odst. 1 písm. f) bod č. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Sdělujeme Vám, že podle § 36 odst. 3 zák. č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, máte možnost, před vydáním rozhodnutí, vyjádřit se k jeho podkladům i ke způsobu jejich zjištění, popřípadě navrhnout jejich doplnění a to v termínu dne 10.07.2023, v 9:00 hod.
Do spisu projednávané věci můžete nahlédnout u Odboru správních agend Městského úřadu v Benešově, oddělení přestupků, Masarykovo nám. č. p. 226, č. kanceláře č. 201, 2. poschodí.

Přátelé, lze je v tuto chvili jeste nejak smysluplne zamestnat a pustit jim zilou, nebo je vhodnejsi stale cekat na vydani rozhodnuti a odvolat se ?

[lee55]

Dobrý den vespolek. Posílam aktualizace. Do DS mi dorazilo "ROZHODNUTÍ O PŘESTUPKU PROVOZOVATELE VOZIDLA". Vyměřili mi pokutu a k tomu 1000,-Kč jako náhradu nákladů řízení.

Je stále vhodné podat pouze blanketní odvolání ke Krajskému úřadu Středočeského kraje ve lhůtě 15 dnů a nebo se v poslední době lépe osvědčilo poslat rovnou odvolání se všemi důvody ? Připomínám, že se jedná o kauzu kdy mi nebyla doručena výzva k udání řidiče (převzal někdo jiný) a SO rovnou zahájil řízení s provozovatelem. Napadl bych tedy to, že SO neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku. Soulasíte ?

Děkuji za reakce, blanketní odvolání mám připravené.

PS: je zvláštní, že uložená pokuta je jiná než částka, kterou jim mám poslat na konkrétní účet :-)

[Lafayette]

Odvolání asi blanketní, proč ne. Nebo dokonce jen poslané emailem a za pět dnů až potvrzené.

Důvody klidně nechat až pro SO2, SO1 se tím stejně nebude zabývat.

[lee55]

Aktualizace:
do jejich DS odesláno blanketní odvolání - doručenku jsem si pro jistotu vyexportoval a uložil :-)

Jen pro zajimavost... cituji rozhodnutí:
" ......pokutu ve výši 5000,- Kč (jedentisícpětsetkorunčeských).

Pokutu a náklady řízení je povinen uhradit do 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
Pokutu v částce 1500 Kč na účet č. 19-032xxxxx/xxxx, V. symbol ......"

Konec citace :-)

[Číkus]

Jen pro zajimavost... cituji rozhodnutí:
" ......pokutu ve výši 5000,- Kč (jedentisícpětsetkorunčeských).

Ve výroku? To v (dopllnění) odvolání nezmiňujte, to si nechejte jako střelivo do případné správní žaloby. IMHO jasná nepřezkoumatelnost.

[lee55]

Číkusi,
díky za rychlou reakci a ano, je to uvedeno ve výrokové části hned na 2. straně rozhodnutí :-)

Odvolání je blanketní dle zdejšího vzoru :-)

Edit:smazan bordel :-)

[swenak]

Zejména doporučuji nemíchat zcela odlišná témata, aby tady nebyl bordel a dalo se lépe reagovat.

[lee55]

Aktualizace:
z DS jsem 22.1.2024 vyzvedl novou zprávu od Krajského úřadu Středočeského kraje - týka se výzvy, abych do 5 dnů ode dne obdržení této výzvy doplnil náležitosti podání (podával jsem blanketní odvolání). Mám na Vás dotaz zda jsem správně spočítal lhůtu pro poslání doplnění - tzn první den lhůty je 23.1.2024 a 5. den je 27.1.2024, ale to je víkend (poslední den lhůty je následující pracovní den), tedy pondělí 29.1.2024 je den ještě ve lhůtě ?

Ještě mne napadá, zda jim to vůbec doplňovat a argumenty užít až ve správní žalobě proti zamítavému rozhodnutí od Krajského úřadu tedy SO2 ?

Děkuji za reakci.

Edit:opravený překlep datumu vyzvednutí DS

[gumidos]

22.2.2024??

[Číkus]

Pokud byla výzva doručena 22.01.2024 (a neproběhlo doručení fikcí dříve), pak je doplnění 29.01.2024 ještě ve lhůtě.

Já bych na Vašem místě odvolání doplnil, zejména pak argumentem, že nebyla doručena výzva.

Krom toho mám za to, že doplnit odvolání měl chtít SO1 a nikoli SO2. Pokud na základě doplnění odvolání rozhodne rovnou SO2, půjde v následné správní žalobě argumentovat tím, že u SO1 neproběhlo rozhodování dle věty první § 88(1) SprŘ. (to jsem ještě v praxi netestoval, ale mám to v plánu)