Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Úřad poslal žádost o doplnění údajů o udaném řidiči, neurčil ale žádnou lhůtu na doplnění.

Existuje nějaká obecná lhůta?
Nebo by bylo vhodné stanovit si lhůtu sám a napsat úřadu, že ve lhůtě do 2 měsíců (například) doplním požadované?

[Lafayette]

Bude následovat odpověď úřadu ve smyslu: "Potvrzuji doručení výzvy k doplnění. Požadované údaje zjistím a doplním ve lhůtě do 2 měsíců."

[Číkus]

Za 2 měsíce bude promlčeno?

Pokud ne, pak by se dalo uvažovat ještě o variantě počkat na zahájení správního řízení s provozovatelem a pak v souladu s žádostí včas doplnit údaje o řidiči.

[Lafayette]

Za dva měsíce ještě nebude promlčeno.
Ale to doplnění údajů po zahájení řízení se mi líbí.
Nemohl by úřad argumentovat tím, že třeba "ani za měsíc nedoplnil údaje, proto bylo odloženo a zahájen sprdel"?

[Číkus]

Téměř jistě. Protiargumentem pak bude, že úřední parazit zahájil správní řízení s provozovatelem, přestože ten včas a v souladu s žádostí (nebyla to výzva?) doplnil údaje.

Ale tento postup je samozřejmě jen jedním z možných.

[Lafayette]

(nebyla to výzva?)

Byla to přesně "Žádost o doplnění údajů"

[axolotl]

Nešlo by argumentovat použitím analogie k situaci, kdy je chybějící poučení při možnosti podat opravný prostředek (par. 83 odst. 2 správního řádu) a na základě toho mít za to, že lhůta je 90 dní a v souladu s ní odpovědět (pokud do té doby úřad zahájí řízení s provozovatelem, jedině dobře)?

[Číkus]

Byla to přesně "Žádost o doplnění údajů"

Podle § 37(3) SprŘ? To by měli vyzývat a nikoli žádat. Pak je otázkou, zda má taková žádost vůbec nějaké právní následky.

[Lafayette]

Budu se muset podívat, jestli je tam zmíněn ten paragraf 37(3) SprŘ. Ale asi není výhodné úplně to ignorovat.

Zajímavý nápad s tou analogií k chybějícímu poučení při možnosti podat opravný prostředek.

[stanice35]

To se mi stalo taky, že SO žádal o doplnění údajů ke svědkovi, ale bez termínu. Ignoroval jsem to tedy a SO si údaje nakonec zjistil sám.

[Lafayette]

Podle § 37(3) SprŘ? To by měli vyzývat a nikoli žádat. Pak je otázkou, zda má taková žádost vůbec nějaké právní následky.

Doslova:
Žádost o doplnění údajů k Vámi uváděné osobě.
Tímto Vás SO žádá o doplnění informací, zejména ...
V celém textu nikde není ani jeden paragraf, ani jeden odkaz na nějaký zákon.
Čili skutečně jen žádost.


A shodou okolností přišla druhá podobná žádost od jiného úřadu.
Ta je sice textově o dost delší, ale opět tam není žádná lhůta, ani žádný odkaz na paragraf nebo aspoň SprŘ.
(Nabízí se možnost otestovat různé postupy, jednou třeba ignorovat a jednou napsat, že doplním, a to ve lhůtě, kterou si sám stanovím)

[Lafayette]

Takže úřad skutečně zahájil správní řízení s provozovatelem, ten zaslal úřadu vyžádané doplnění údajů o řidiči (jako odpověď na žádost č.j. XXX zasílám vyžádané doplnění údajů).

Protože správní řízení s provozovatelem bylo zahájeno příkazem, bude potřeba samozřejmě nejprve odeslat odpor proti příkazu.