Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[éRooo]

http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2014/28A_10_2014_35_20141223090140_prevedeno.pdf    pokud sprvně chápu text, z řidiče bez ztotožnění byl silně cítit alkohol, dle výpovědi opicajtů, avšak po odmítnutých vyšetřeních se i tak dá vyhrád soud s náhradou řízení.

[spapanek]

Janousek je zabar, mel se ucit od mistra.

[2M]

Tak co čekali:

Správní orgán I. stupně vycházel při svém rozhodování toliko z výpovědi zasahujících policistů, kteří ovšem v průběhu řízení, po předložení důkazů (fotografií typově velmi podobných mužů), nebyli schopni osobu žalobce jednoznačně identifikovat. Žalobce přitom poskytl dostatek důkazů, svědeckých výpovědí, z nichž muselo být zřejmé, že vozidlo neřídil, neboť se v inkriminovanou dobu nacházel na oslavě narozenin v Čáslavi.

A tohle se v řízeních co jsem viděl děje úplně běžně:

Vytýkal žalovanému nesprávné a zaujaté hodnocení důkazů, když žalobcem předložené a provedené důkazy byly bagatelizovány a bez řádného odůvodnění odmítány vzít v potaz. Rozhodnuto bylo toliko na základě nepřesvědčivého svědectví zasahujících policistů.

[2M]

Ne že bych ho teda chtěl obahjovat a tady to asi byla jen taktika, ale to že si úřad vede svou a všechno co dodá obviněný ignoruje se běžně děje.

[burtonbell]

přesně tak, můžeš předložit haldu neprůstřelných důkazů na svou obhajobu, ouřada je vyignoruje, neprovede pro nadbytečnost, whatever a kraj mu to zvesela potvrdí. běžná praxe našich správních orgánů (čti čuráků), kteří takto slouží veřejnosti 

[éRooo]

je to smutný no, všem jde jen o prachy...