Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Obviněný provozovatel vystavil plnou moc pro celé správní řízení.
Nechť obviněný má tyto údaje: Josef Novák, nar. 25.5.1975, Pirátská ulice 25, Pirátov
a zástupce tyto údaje: Vendelín Procházka, nar. 16.9.1979, Městečko 55

Ve správním řízení vydal SO1 rozhodnutí.
Rozhodnutí došlo správně na adresu zástupce (tedy Vendelín Procházka, Městečko 55), ovšem v textu rozhodnutí je něco jako:

SO1 rozhodl, že Josef Novák, nar. 25.5.1975, Pirátská 25, Pirátov, zastoupený Vendelínem Procházkou, nar. 25.5.1975, Pirátská 25, Pirátov je vinen.
Tedy v údajích zástupce zapsal údaje obviněného (datum narození a adresu).

Je potřeba podat normální odvolání, nebo je možné ještě úřadu vrátit rozhodnutí s tím, že žádného takového zástupce si obviněný nestanovil?
Nebo dokonce by bylo lze ignorovat toto rozhodnutí?

[Eric]

Odhadl bych, že to uhrají na opravu zřejmých nesprávností dle par. 70 SpŘ.

[Lafayette]

Takže postupovat raději jako kdyby napsali vše správně?

[Lafayette]

Pro jistotu odesláno zástupcem odvolání tak, jako by v rozhodnutí byl zástupce napsán správně.

[Paulie86]

Sice asi s křížkem po funuse, ale viděl bych to asi takhle:

1) údaje pyráta jsou (předpokládám) uvedeny správně,
2) doručeno bylo tomu, komu doručeno být mělo, tzn. zmocněnci,
3) třeba se pletu, ale imho neexistuje výslovná povinnost ve správních rozhodnutích ten přílepek "zastoupený Vendelínem Procházkou, nar. XXX..." vůbec uvádět.
 
Osobně bych to viděl jen jako zjevnou písařskou chybu, která nemá vliv na srozumitelnost (ve smyslu o co se jedná a o čem je rozhodováno) a nic, s čím by se dalo nějak pracovat.

[Lafayette]

Ano, odvolání už je zasláno zástupcem.

1) Ano, údaje provozovatele jsou správně (je to sprdel)
2) Ano, doručeno zmocněnci bylo správně

Beru to taky tak, že bohužel není s čím pracovat a jedeme normálně dál. Naopak jsem na to nijak úřad neupozorňoval, třeba se někdy spletou výhodněji.

[Paulie86]

Což je nejspíš rozumné. Hnípat v něčem, co s nejvyšší pravděpodobností hraničící s jistotou nemá žádný potenciál (snad jen pokud se opravdu nic jiného najít nedá) by mohlo mít za následek, že úřadu zaklinká varovný zvoneček a bude pak o to víc opatrný (aha, tak pán je hnidopich, tak bacha na něj).
Imho je to jakýsi signál, že úředník může být lempl fungující v copy+paste režimu a když není schopný si po sobě přečíst ani základní věci, je potenciál že zdrbe něco podstatnějšího.