Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Horor proto, že je vůbec něco takového možné. Že pro stát (v širším slova smyslu) pracují bytosti jako je tahle.

Ale.jinak ta hloupost samozřejmě k smíchu je...

[OdporSystemu]

Protože vidím co si parazit dovoluje, a co asi provádí s normálními lidmi kteří se nedovedou bránit.
A protože na všechny zákony s.re a stejně za to neponese žádnou odpovědnost.
A protože jich pořád přibývá a zhoršuje se to.

Jen čekám kdy přijde zákaz nahrávání úředních osob.

[OdporSystemu]

Je toto náš ostravský parazit?

[Číkus]

21.09.2023 doručeno usnesení soudu

Je ta soudkyně úplně mimo když prodlužuje lhůtu 60 dnů dle PřesZ o dalších 30 dnů dle SprŘ a nebo jsem mimo já? Rozsudek NSS 4 As 90/2023-22 (bod 22) chápu tak, že lhůta je 60 dnů a víc ani ťuk.

Naopak pozitivní je bod 10, dle kterého je možné v případě nečinnosti úředního parazita podat rovnou nečinnostní žalobu a žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podat až následně.

Každopádně co teď s tím?
a) Blábol od soudkyně ignorovat, nechat ji vydat usnesení o odmítnutí a následně podat kasační stížnost a v ní trvat na lhůtě 60 dnů. Lze vůbec podat kasační stížnost proti usnesení o odmítnutí?
b) Z procesní opatrnosti podat znova žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti a na soud poslat kopii (nebo klidně originál) podacího lístku.
c) Poslat na soud stanovisko, že lhůta je 60 dnů a nikoli 90 a tedy že žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti nebyla podána předčasně. (případně pak kasační stížnost)
d) V úterý 26.09.2023 očekávám vhození hned 3 dopisů z Ostravy. Počkat, co v nich bude, a podle toho se rozhodnout.
e) Něco jiného. Co?
Jaký postup byste volili vy? Díky.

[Číkus]

25.09.2023 doručeno usnesení SO1 o nepodjatosti.
Za zmínku stojí, že hysterka Michnová přerušila ÚJ konané dne 16.08.2023 až do doby vydání rozhodnutí o námitce podjatosti. Rozhodnutí bylo vydáno 07.09.2023. Hysterka mne však nechala vyvést ochrankou a pokračovala v ÚJ v mé nepřítomnosti a i provedla výslech opičáka. Následně vydala rozhodnutí.

25.09.2023 doručeno rozhodnutí SO1 o vině.
Obsahuje dost nepřesností. Například se nejmenuji Foldyna, nepředložení dokladů se událo jinde. Celkově je to strašný blábol.

25.09.2023 doručeno rozhodnutí SO1 o uložení pořádkové pokuty.

[Lafayette]

"Při kolizi mezi tvrzením obviněného a policisty je zpravidla věrohodnějším tvrzení policisty."

WTF?

[OdporSystemu]

Není riskantní uvádět číslo účtu pro platbu včetně variabilního symbolu?
Co kdyby nějakého čtenáře napadlo to zaplatit?

[Číkus]

Proč by to mělo být riskantní? Pokud by to někdo z nepochopitelného důvodu zaplatil, na mne to nebude mít vliv. Zaplacením pokuty neuznávám vinu ani se nevzdávám práva na odvolání.

[OdporSystemu]

Ok, myslel jsem že tím se uznává vina a správko končí  .

[dj-bobr]

Mohlo by to přinést zajímavý fun factor.

Jinak Fuka s tím měl taky zajímavou zkušenost, byť šlo jen o pojišťovnu.

[Číkus]

06.11.2023 doručeny 3 dopisy:
1. výzva k doplnění odvolání proti usnesení o nepodjatosti
2. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o vině
3. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty

Všechny 3 výzvy jsou řešeny formou usnesení. Zatím tedy doplňovat nebudu a podám proti všem usnesením odvolání. Blanketní.

[Kokrhel123]

Přesně na tohle se chci zeptat. Brněnští paraziti mně taky výzvy k doplnění i nepodjatost zasílají formou usnesení. Automaticky se dle poučení odvolávám, nejprve blanketně. Takže se to pěkně řetězí, protože na to reagují opět výzvou se stejným poučením.
Má to, kromě přidání práce parazitovi, nějaký praktický význam? Protože paralelně jedu odvolání proti rozhodnutí o vině a odvolání proti usnesení o nepodjatosti téhož úředníka, co rozhodnutí i usnesení vydal. Tento souběh mi snad může být výhodou, akorát si neumím představit konkrétně jakou, když v poučení píšou, že odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek.

[Číkus]

Odvolání sice nemá odkladný účinek, nicméně podání odvolání zajistí, že usnesení nenabude právní moci.

A i kdyby tím sprostý podezřelý obviněný přišel o možnost doplnění odvolání, nevidím v tom zase tak zásadní problém, neboť v sankčním řízení se neuplatňuje koncentrace řízení, takže jde důvody (které by byly normálně doplněny do odvolání) použít až v žalobě.

[Kokrhel123]

Děkuji. Nenabytí právní moci usnesení o nepodjatosti je jeden z plánovaných bodů do odvolání proti rozhodnutí o vině.

[Číkus]

13.11.2023 doručeno usnesení KS Ostrava o odmítnutí nečinnostní žaloby.

Dle mého názoru použila soudkyně Monika mozkové myšlení, když má za to, že žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti byla podána předčasně.

Mám za to, že by kasační stížnost měla velkou šanci na úspěch, na druhou stranu se na to asi vykašlu, neboť z výroku plyne, že se mi vrací SOP a navíc po podání žaloby přestal být SO1 nečinný.