Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hartom]

Poradí mi někdo z jakého důvodu toto řízení zastavili? Odůvodnění ze mě dělá akorát viníka, nevidím tam nikde důvod k zastavení ač nestěžuju si

[Číkus]

Protože § 86(1)(h) PřesZ: promlčeno.

Pro jistotu: Kdy bylo správní řízení zahájeno? Byl vydán nějaký příkaz nebo rozhodnutí o vině? Pokud ano, kdy?

Podejte odvolání. Rozhodnutí je nepřezkoumatelné, neboť z odůvodnění neplyne, z jakého důvodu bylo správní řízení zastaveno (o [speed] km/h nemluvě). Vyhrané to máte tak jako tak, tak alespoň přidejte úředním parazitům práci, ať mají méně času škodit slušným lidem.

A klidně bych přidal stížnost a námitku podjatosti na Neřádovou a dále infožádost o platy a info kdy a kde Neřádová získala ten rádoby-titul.

[hartom]

Aha, to mě nenapadlo že by bylo tak brzo. 1.7.2021 mi byla doručena výzva a samotné překročení se stalo 10.6. s tím že jsem nahlásil skutečného řidiče který co vím byl nekontaktní a tudíž 29.11.2021 byl vydán příkaz na který jsem poslal odpor. Od té doby nepřišla ani čárka až do této chvíle. To je tam jen rok lhůta?

[Číkus]

Doručením příkazu bylo zahájeno správní řízení. Pokud od té doby nebylo vydáno rozhodnutí o vině, je promlčeno k výročí doručení příkazu.

[asmodeus]

číkus - doručeno?

[Číkus]

asmodeus> Vydáno. Promlčecí lhůta se přerušuje (rozuměj restartuje) vydáním rozhodnutí o vině.

[asmodeus]

číkus - teď jsem zmaten - tam se právě uvádí doručením

[Číkus]

Tak si to přečtěte ještě jednou. :-)

Poprvé bylo přerušeno doručením příkazu, podruhé by mohlo být přerušeno vydáním rozhodnutí. K tomu "podruhé" ale pravděpodobně v tomto případě nedošlo.

Teda... když to čtu znova: Zajímavým výkladem by mohlo být to, že je-li prvním úkonem vydání příkazu, přerušuje se v tomto správním řízení nikoli vydáním rozhodnutí, nýbrž jeho doručením. Ale obávám se, že takový výklad by u soudu neobstál.