Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Šmarjá Josef]

Rozhodnuto, podmínka 36 měsíců. Ti kteří byli přímými účastníky nehody a mohli jí zabránit, nemají žádný postih. Logiku nenalézám, ale tento případ je v podobném duchu: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097429889-cerne-ovce/223452801080615/

[ladin]

Od nehody po rozsudek za cca půl roku? Uniká mi něco? Nebo šlo o nějakou "dohodu"? Šlo by naznačit časovou osu, případně sdílet rozsudek. Bude odvolání?

[fu]

Dopis neni rozsudek... asi tam byl nejaky navrh obhajoby a soud se vyjadril viz prispevek vyse...

[Šmarjá Josef]

Dopis neni rozsudek... asi tam byl nejaky navrh obhajoby a soud se vyjadril viz prispevek vyse...

Omlouvám se, ale nejsem přímý účastník, takže z odsouzeného občas něco vypáčím, je z toho dost zdrcený. Je to rozsudek, běží "nějaká" měsíční lhůta na "doručení?" O odvolání moc neuvažuje, má obavu ze zhoršení. Po odvolání by se věc řešila v Brně. Původně zástupce chtěl 5 let podmínku a zákaz činnosti. Podmínka je dost špatná, protože se těžko vybírá práce, která je na firmě absolutně bez rizika a kterou by odsouzený mohl vykonávat. Jít jinam je taky problém, protože výpis rejstříku trestů. Pokud se k nějakým dokumentům dostanu, tak je sem postnu.

[Hugo]

Jeho odvolání nemůže nic zhoršit. To by měl od advokáta vědět. 

[johncreek]

Já tedy nejsem advokát, ale rád se dovzdělám. Já jsem měl za to, že pouze v přestupkových správních řízeních platí, že odvolání nemůže trest zhoršit (leda by se jednalo o nějakou rekvalifikaci skutku). V trestním toto ale neplatí, ne?

[Hugo]

pro rozhodnutí odvolacího soudu platí zákaz reformationis in peius (§ 259 odst. 4 tr. ř.), tzn. zákaz rozhodnutí k horšímu

Tato okolnost však podle názoru Nejvyššího soudu nápravě zjištěných vad v podstatě nijak nebrání. Za změnu rozhodnutí v neprospěch obviněného podle citovaného ustanovení je nutno považovat každou změnu v kterémkoli výroku, pokud zhoršuje situaci obviněného a přímo se ho dotýká. Změna k horšímu se může projevit ve skutkových zjištěních, v právní kvalifikaci, v druhu a výměře trestu, v druhu a formě ochranného opatření, atp..

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Reformatio_in_peius

Edit: Nevím jestli úřad může převzít názor NS k trestnímu a v případě nových skutkových zjištěních změnit i v případě správního trestání.

[urbann]

zkopírováno odněkud z webu

> Byl jsem odsouzen k trestu odnětí svobody a zvažuji, jestli podám odvolání. Může odvolací soud rozhodnout na základě mého odvolání tak, že se můj trest ještě zvýší?

Ne, protože na základě odvolání obžalovaného nemůže odvolací soud změnit napadený rozsudek v neprospěch obžalovaného. V neprospěch obžalovaného může být rozsudek změněn na základě odvolání státního zástupce, které bylo podáno v neprospěch obžalovaného.

[Hugo]

Určitě bych zkusil názor jiného advokáta, zejména pokud zůstal ten, kterého platí další strana řízení.

[Eric]

No, jestli se ten dotyčný nechal zastupovat stranou, která měla jiné zájmy, než on, tak se tady asi namáháme zbytečně ...