30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Platba na účet  (Přečteno 3465 krát)

Hugo

  • Příspěvků: 907
    • Zobrazit profil
Re:Platba na účet
« Odpověď #15 kdy: 04 Listopadu 2022, 08:01:39 »

Jako překročení kompetencí výboru to nevypadá (i když bez znalosti platných stanov je to jen odhad) a žádné univerzální právo na možnost platby v hotovosti neexistuje (citovaný fragment ze zákona o oběhu bankovek a mincí má jiný význam).

Vážený hh, jaký jiný význam 136/2011 § 5 (1) máte na mysli? Oprávnění odmítnout je dle mě myšleno, pro případy:
a) více než 50 tuzemských mincí v jedné platbě (§ 5 odst. 2 písm. c) ZOBM)
b) pamětní bankovky, pamětní mince nebo tuzemské bankovky a mince
prohlášené ČNB za neplatné (§ 5 odst. 2 písm. b) ZOBM)
c) nestandardně poškozené tuzemské bankovky a mince (§ 9 odst. 2
písm. c) ZOBM)
d) necelé tuzemské bankovky a mince (§ 9 odst. 1 písm. c) ZOBM)
e) ostatní běžně poškozené tuzemské bankovky a mince – pouze obchodník
jako podnikající fyzická osoba (§ 9 odst. 1 písm. d) ZOBM)
f) bankovky a mince, u nichž existuje důvodné podezření, že jsou padělané
nebo pozměněné (§ 12 odst. 1 ZOBM) – pouze obchodník jako
podnikající fyzická osoba


Vycházím z rozporu mezi ČNB a MF, viz článek https://zpravy.aktualne.cz/finance/za-odmitani-hotovosti-budou-zrejme-sankce/r~155db48cc2e711ebb98b0cc47ab5f122/

Není to úplně shodné, ale stanovisko ČNB je zřejmé.
IP zaznamenána

Hugo

  • Příspěvků: 907
    • Zobrazit profil
Re:Platba na účet
« Odpověď #16 kdy: 28 Listopadu 2022, 22:23:09 »

Reakce ČNB je klasika. Hlavně si nepálit prsty.

Podle ustanovení § 16 odst. 1 zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ČNB“), jsou platné bankovky a mince vydané Českou národní bankou zákonnými penězi ve své nominální hodnotě při všech platbách na území České republiky. Citované ustanovení § 16 odst. 1 zákona o ČNB pak doplňuje § 5 odst. 1 zákona č. 136/2011 Sb., o oběhu bankovek a mincí a o změně zákona č. 6/1993 Sb., o České národní bance, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOBM“), který stanoví, že každý je povinen přijmout tuzemské bankovky a mince bez omezení, ledaže je oprávněn jejich příjem odmítnout. Právnická osoba (jiná než ČNB a úvěrová instituce provádějící pokladní operace) je oprávněna odmítnout příjem hotovosti, jestliže se jedná o:

a)    více než 50 tuzemských mincí v jedné platbě
b)    pamětní bankovky, pamětní mince nebo tuzemské bankovky a mince prohlášené ČNB za neplatné
c)     nestandardně poškozené tuzemské bankovky a mince
d)    necelé tuzemské bankovky a mince.

Nad rámec shora vyjmenovaných případů vyplývajících ze ZOBM lze podle názoru ČNB při splnění určitých předpokladů tuzemskou hotovost neakceptovat rovněž tehdy, jedná-li se o tzv. distanční obchody (obchody uzavírané prostředky komunikace na dálku, nejčastěji elektronicky).

V souvislosti s výše uvedeným doplňujeme, že odmítáním plateb v hotovosti se nerozumí situace, kdy se smluvní strany platně dohodnou na specifickém způsobu platby za určité plnění (např. na úhradě bankovním převodem). Z informací, které jste nám poskytl, máme nicméně za to, že ve Vámi popisovaném případě k platné dohodě smluvních stran nedošlo.

Pro úplnost sdělujeme, že ZOBM nepovažuje neoprávněnou neakceptaci tuzemské hotovosti (s výjimkou úvěrových institucí provádějících pokladní operace) za přestupek, a tudíž za takové jednání nestanovuje žádnou sankci.


Uvidíme jestli to bude stačit.
IP zaznamenána