Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Paulie86]

Když 9+1 tisíc (tzn. plus tisíc náklady řízení), tak předpokládám, že to nebylo příkazem, ale rozhodnutím.

Tedy byl vydán sprdelní příkaz, podán odpor, po odporu vydáno rozhodnutí a pak given up bez odvolání? Nebo rovnou rozhodnutí? Každopádně, pokud to bylo rozhodnutím (ať už mu předcházel příkaz nebo ne), tak odvoláním se už tuplem nedalo nic zkazit.

[Eric]

Pořád mi není jasné, jak to mohlo proběhnout, když to je mimo limity sprdelu.

[Viktor Š.]

... mimo limity sprdelu.

Je to mimo limity odpustku, nikoli sprdelu.

[Eric]

Aha, díky.

Ale zdá se mi, že johncreek i Paulie86 citují něco, co mi připadá jako výrok opačného významu.

[johncreek]

Ta tisícovka byla nejspíš uhrazená výzva kde šlo o překročení o 20kmh. 9 tisíc byl patrně dvojsprdelní příkaz za 2 přestupky - obě překročení o 40kmh.

[Paulie86]

Tak mě to možná jen zmátlo. Nicméně, i tak - položit to rovnou bez boje při takové částce...

[standap]

Upřesním, ale dokumenty jsem neviděl, mám to jen "přefiltrováno" provozovatelkou po telefonu.


Nejdříve přišlo něco jako seznámení se spisem a možnost se vyjádřit. Ignorováno.
Pak přišla "pokuta" 9tis + 1tis náklady na řízení.  Na konci bylo poučení - možnost podat odpor, takže to byl asi příkaz. Dále tam byl odstavec, kde zdůvodňovali proč 1tis, že nejde o první úkon...


Provozovatelka to už chtěla mít z krku, tak to bohužel zaplatila. Jak jsem psal dříve, bála se o řidičák a nedala si to moc vysvětlit. Nechápala proč platit poštovné za odpor třeba jen proto, aby zprudila úředníky....

[Číkus]

Zaplacení nevylučuje podat odpor/odvolání. Musí to být ovšem stihnout ve lhůtě.