Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[concorde]

zatím je to otevřený případ, tak bez konkrétních soudruhů a soudružek :-)
Každopádně i v roce 2015 je schopen správní orgán poslat prvotní příkaz za přestupek - ten byl celkem v pořádku. My posíláme odpor a čekáme na dopis, kde bude stanoveno datum ústního jednání.

Šlo o změřenou rychlost PCŘ u silnice na jednom místě a asi za 2-3 km sbírka druhou hlídkou.

A ejhle, dnes ve schránce dopis a v něm - sedněte si na židli - Rozhodnutí Vinen !!  bez ústního projednání bez dalších, zbytečně nebudu radit, nutných úředních kroků...... skoro mne uráží, za co nás mají....

chápete to ? a je to poměrně velké město, myslím že 30-50 tis obyvatel.

Pak ještě jedna hezká perla - "protože na důkazním materiálu je fotografie vozidla s čitelnou RZ, je nepochybné, že vozidlo řídil pan xy - majitel vozu" - to si snad dám za rámeček do desatera stupidit od úředníků.

tož tak na světě, pro Vaše pobavení.....

[Mhzz]

To chci vidět prosím 

[2M]

Tak to zkusili.. co kdyby to vyšlo 

Ale aspoň nás tady asi čeká další případ u kterého se asi zasmějeme 

[e-m]

Neuvěřím, dokud neuvídím!   

[tomasmaladd]

občas propadám v zoufalství že se šrouby stále utahují, nicméně k čemu to je když tahle chátrá nezná ani minimum o správní právu   pak ti zmrdi nadávají že "agenda spojená s dopravou je neúnosná a je třeba menit zákon"

[Martin623]

Asi tuším o jaké okresní městečko na severu. Já bych řekl, docela příznivá zpráva.

[jkraus222]

Ono se najde dost krajů, které by byly schopné to potvrdit jako správné a zákonné rozhodnutí 

[2M]

Ono se najde dost krajů, které by byly schopné to potvrdit jako správné a zákonné rozhodnutí 

A stěžovat si jak obvinění využívají různé finty.. třebas fintu s právem nevypovídat, fintu s právem se hájit a fintu s požadavkem aby řízení probíhalo podle zákona.. a ještě drze tvrdí že obhajoba není součástí obžaloby.

[concorde]

Tak je to trochu zamotanejsi nakonec. Kdyz jsem to procetl, na dvou radcich se zminuji, ze predvolani k ustnimu jednani probehlo a podezrely se nedostavil.

Jsme si jisti, ze nic ve schrance nebylo - my jsme dokonce cekali az konecne na ten odpor zareaguji.

Bude ihned podana zadost o spis a na konci lhuty blanketni odvolani s douskou, ze az se seznamime se spisem, doplnime duvody. A sdelili jsme jim, ze neni mozne aby poslali doporuceny dopis o kterem jsme nevedeli.

A zajimavost zaverem: urad evidentne pouziva dorucovani jak se mu hodi. Kdyz chce aby bylo doruceno, pouzije 10 ti denni ulozku a pak sup do schranky, kdyz ne, dopis se po urcite dobe vrati na urad. Resp jejich udajne pozvani na ustni jednani ve schrance nebylo a vratilo se jako nevyzvednute.
Nevim, jestli mne to nezlobi a nenapadnu to taky  povazuju to za naschval uradu. Nejvic mi rekne kopie spisu. Jak tam nebude co tam ma byt, bude z toho nekolikastrankova stiznost.
V zaloze jsou ale dalsi procesni chyby, kdyby blanketni odvolani nevyslo. A jsou 100% a nebojime se podat zalobu.

[JJ]

Jo, s tímhle už jsem se taky setkal - úřad znal aktuální adresu a věděl, že na adrese trvalého bydliště se sprostý podezřelý nevyskytuje.    Aby mu to náhodou nepřeposlali rodiče, tak ouřada zásadně nechával nedoručené písemnosti vracet. Však mu to taky soud omlátil o hlavu (a nejen z tohoto důvodu).